何復朝夕見（古代篇）-考據(jù)或雜談（骨/虐）（第2頁）

王羲之八個子女，都是郗璿所生。他還在世時，書法中也提到過“官奴婦”，“官奴小女”，可知王獻之與郗道茂，是在男方十五六歲之時就已成婚，并生有一女。

那時想必十分幸福。

離婚這件事也不單是皇室施加了壓力，謝安必有推手。

謝安非常愛點鴛鴦譜，時常看不順眼了又拆。王家子侄和謝家聯(lián)誼的他拆了幾對，包括自己女兒。王獻之迎娶公主后多次升遷，也有謝安舉薦助力。

謝安對王獻之來說亦師亦父，娶不娶新安公主，在皇權和父權的壓力下，恐怕實在不是他能左右的。

新安公主大概也不會快樂，就算不管這個男人對前妻的想法，他寧愿為后納的侍妾寫詩，在給友人的信中擔憂小妾的身體，也不曾給她留下一個字。

魏晉名士自然風流，王獻之這樣的頂級貴公子，自負才氣，孤高不群，從他待家中其余姐妹的態(tài)度來看，還是個相當會和女性相處的人。

王獻之這家伙活該，值得被罵。王謝兩家也不過鼎盛數(shù)十年，此后一切匆匆散去。

————————————————————————————————————

王獻之書帖

————————————————————————————————————

王獻之和郗道茂的故事，不如陸游唐婉有名，一方面是因為后世文人對王獻之為人多有輕蔑，不以為美談。另一方面，更多的還是因為留下的是書信，而不是天然具有傳播性的詩詞。

能確定是寄給郗道茂的有叁帖，《奉對帖》、《思戀帖》、《姊性纏綿帖》。

《奉對帖》是他留下不多的行草，一筆書完成度極高，也最為有名。“雖奉對積年，可以為盡日之歡。常苦不盡觸類之暢，方欲與姊極當年之足，以之偕老。豈謂乖別至此，諸懷悵塞實深。當復何由日夕見姊耶？俯仰悲咽，實無已已，唯當絕氣耳。”

寫得很深情，但懶得翻譯，各位隨便看看就好。不過看到有些地方錯誤地把“觸類之暢”看成“觸額之暢”，想說一下觸類是正確的，意思是各種事情，觸額就只是碰額頭……

《思戀帖》是問其近況，痛陳心跡，“思戀，無往不至。省告，對之悲塞！未知何日復得奉見。何以喻此心！惟愿盡珍重理。遲此信反，復知動靜。”

《姊性纏綿帖》是匆匆寫就的便條，云，“姊性纏綿，觸事殊當不可。獻之方當長愁耳。”

這或許是最痛的。

除去以上能確定的叁帖，另有《余杭帖》、《相迎帖》，也有說是收信人同是郗道茂。

《余杭帖》更像是寫給他在余杭居住的長姐王孟姜，但《余杭帖》與《思戀帖》多有相像，未嘗沒有可能。

《相迎帖》有一說是寫給舊友，另一說是意圖迎回郗道茂而不得所寫，皆無定論。

＊民國篇作者盡力周末更，不行就再下周了。最近擠不出時間寫，非常抱歉。總之謝謝大家看這些故事。