第177章 魏延（第2頁）

曹軍久攻不克，又遭伏兵突襲，輜重盡失，只得狼狽退軍。

此役后，魏延“善用險”的名聲傳至曹魏，曹丕至死未敢再大規模進攻漢中。

在鎮十年，他既治軍嚴明，又與民休息，史載其“晨則巡營教射，暮則親至田間，問民疾苦”，漢中百姓“雖聞魏武之名，不如聞鎮北將軍之威”——鎮北將軍，乃魏延在漢中時的民間敬稱。

章武三年（223年），劉備病逝于白帝城，臨終托孤諸葛亮。

魏延作為地方重鎮的守將，被召回成都，拜為都亭侯——此爵雖低于關羽、張飛的縣侯，卻已是對其十年鎮邊之功的肯定。

諸葛亮開府治事，素聞魏延“勇略兼備”，遂將其調入中樞，任丞相司馬，兼涼州刺史——后者雖為虛銜，卻暗含諸葛亮“北定涼州，斷曹魏右臂”的戰略意圖。

建興五年（227年），諸葛亮上《出師表》，進駐漢中，籌備幾乎同時送達成都，劉禪惶惑間，問計于董允、蔣琬，二人素與楊儀相善，皆言“魏延反狀明矣”。

局勢迅速失控。

魏延率部搶先南歸，途經棧道時，為阻止楊儀追兵，下令燒毀棧道。

此舉雖非謀反，卻坐實了“阻撓撤軍”的罪名。

楊儀命王平率部追擊，王平至南谷口，登高而呼：“丞相新亡，尸骨未寒，爾等何敢追隨叛逆？”

魏延部眾本就不愿與蜀軍內戰，聞言紛紛潰散，只剩魏延與其子數人逃奔漢中。

楊儀仍不罷休，遣馬岱追殺。

在漢中城下，魏延回望這座自己鎮守十年的城池，苦笑道：“吾本欲繼丞相之志，非反也?！?/p>

言未畢，馬岱刀至，斬其首以獻楊儀。楊儀踏其首曰：“庸奴！復能作惡不？”

繼而誅滅魏延三族——一代名將，竟落得身首異處、滿門抄斬的結局。

魏延之死，實為蜀漢內部權力斗爭的犧牲品。

陳壽在《三國志》中明言：“原延意不北降魏而南還者，欲除殺儀等。”

即其目標是鏟除政敵，而非投敵。

然《三國演義》為凸顯諸葛亮“神機妙算”，虛構“魏延腦后有反骨，必反”的情節，使其成為“叛逆”的象征，此乃文學演繹對史實的扭曲。

事實上，魏延死后，蜀漢再無敢言北伐的宿將，姜維雖承其志，卻因資歷不足、方略失當，終未能重現魏延時期的軍事鋒芒。

而他留下的“錯守諸圍”防御體系，直至蜀漢滅亡前仍在發揮作用——景耀六年（263年），鐘會大軍攻漢中，若非法正之子傅僉違背魏延舊制，放棄外圍營寨，退守漢城、樂城，漢中未必能被輕易攻破。

魏延的一生，是寒門子弟在亂世中逆襲的傳奇，亦是性格決定命運的悲劇。

他以部曲之身，憑血肉拼殺至封疆大吏，鎮漢中而固蜀漢根基，隨北伐而揚蜀軍威聲，其軍事才能堪稱三國一流。

然其剛直狷介，不知妥協，終在權力旋渦中成為犧牲品，落得“功高震主而身滅，名滿天下而蒙冤”的結局。

當我們撥開歷史的迷霧，可見魏延并非“反賊”，而是一個純粹的軍人——他的眼中只有戰場，他的心中唯有北伐。

正如后世詩人所嘆：“十年鎮漢業，七載北伐功。可憐刀下骨，猶帶漢中風?！?/p>

他的故事，是三國亂世中“勇而難容于時，忠而見疑于朝”的典型注腳，亦為后世留下了關于“才能與性格”“忠誠與權謀”的永恒思考。