第193章 國際臨床試驗：中醫的“數據說話”（第1頁）

第三個，腫瘤患者化療后生活質量改善。西醫化療在殺死癌細胞的同時，也嚴重摧毀了患者的“正氣”。中醫的“扶正固本”療法，在減輕毒副反應、提高生活質量方面的作用，是公認的，但同樣缺乏“數據化”的證明。

這三個項目，每一個都精準地打在了現代西醫的“軟肋”上。

而整個方案最核心、最大膽的設計，在于試驗分組。

方銘繼續講解道：“我們針對每一個項目，都設立了‘三臂隨機對照試驗’。以慢性下背痛為例，我們將招募的患者隨機分為三組。”

“a組，真·中醫治療組。由您親自培訓的針灸師，在標準化的穴位上，進行標準化的針刺治療，并服用由百草園培育的、經過質譜分析成分恒定的‘活血通絡湯’。”

“b組，假·中醫治療組，也叫‘安慰劑對照組’。同樣由我們的針灸師，在非經非穴的、無關痛癢的部位進行淺層針刺，制造出針刺的假象。同時，他們會服用一種用普通食材熬制的、在顏色、氣味、口感上與‘活血通絡湯’高度相似的‘安慰劑湯藥’。”

“c組，標準西醫治療組。完全遵照國際最新的臨床指南，給予最一線、最標準的非甾體抗炎藥和物理治療。”

這個“三臂設計”一出，連被請來做顧問的國內頂級專家都倒吸一口涼氣。

太狠了！

這等于自己給自己上了雙重枷鎖！

雙盲試驗最大的難題，就是如何讓患者和部分研究者都不知道自己接受的是何種治療。對于口服藥片來說，做成一樣的外觀很容易。但對于針灸和湯藥，如何“盲”？

周翊聰的方案，完美地解決了這個問題。

“假針刺”和“安慰劑湯藥”的引入，不僅實現了對患者的“盲”，更重要的是，它能最精準地剝離出“安慰劑效應”，讓中醫的真實療效，無可辯駁地凸顯出來。

哈里森他們不是要數據嗎？周翊聰就要給他們一個，連假設的、潛在的、心理層面的影響因素，都全部量化剔除的、最純粹的、硬核到讓他們無法呼吸的“純療效數據”！

方案一經公布，國際醫學界一片嘩然。

之前還等著看笑話的許多專家，在仔細研究了這份方案后，都沉默了。

太嚴謹了。

這份方案的設計，在方法學上，幾乎無懈可擊。

連遠在英國的諾獎得主芬奇教授，在看到方案后，都立刻發來郵件，只有一句話：“周，你不僅是個偉大的醫生，更是一個可怕的科學家。我請求，以個人名義，加入這次試驗的國際監督委員會。”

試驗正式啟動。

三個項目，共計在國內外五個中心（北京、上海、廣州、新加坡、慕尼黑），招募了超過三千名合格的患者。

整個過程，以前所未有的透明度，向全球直播。

從患者的篩選、隨機分組，到每一次的治療、數據采集，全部在國際監督委員會的眼皮子底下進行。

哈里森博士和他帶領的“全球健康聯盟”專家團，果然如蒼蠅一般，無孔不入。

“周醫生，你們的湯藥，如何保證每一批次的成分都完全一致？草藥可不是化工廠里生產的標準化產品。”哈里森在一次視察中，看似友好地提出了尖銳的問題。

周翊聰只是讓方銘調出了一份文件。

那是百草園出品的每一批次藥材的“身份證”——高效液相色譜質譜聯用分析圖譜。