第443章 論道（三）（第2頁(yè)）

孔圣人直接反對(duì)以德報(bào)怨，季逍城若將原話說(shuō)出，等同公開(kāi)否決陰陽(yáng)家主張。百姓無(wú)知，不知將怎么猜想。儒家拋開(kāi)前一句，直接論述自家之道，不故意卑人尊己，足見(jiàn)君子之風(fēng)。楚天應(yīng)熟知此事，自然心存感激。

這時(shí)，不待季逍城解釋?zhuān)延腥藛?wèn)道：“以直報(bào)怨，不就是以怨報(bào)怨嗎？豈不是與墨家相同？”

不明之人，常以為‘以直報(bào)怨’即是‘以怨報(bào)怨’，這一誤解已延續(xù)了萬(wàn)年。

季逍城向?qū)Ψ酵艘谎郏f(shuō)道：“以直報(bào)怨，所謂‘直’者，理義道德是也。不違義理，方稱(chēng)‘直’。以怨報(bào)怨，有違義理。是以，以直報(bào)怨，不同于以怨報(bào)怨。”

諸家道論不同，總不能照顧周全。剛給了陰陽(yáng)家一個(gè)人情，下一句卻又得罪了墨家。

墨家剛剛論道結(jié)束，季逍城稱(chēng)‘以怨報(bào)怨’有違義理，等于公開(kāi)貶斥墨家。

古往今來(lái)，從來(lái)都是墨家抨擊儒家，今日儒家反過(guò)來(lái)貶斥墨家，墨家豈能高興？只聽(tīng)那墨千手哼了一聲，說(shuō)道：“季家侄兒，這是論道，不是辯道，你說(shuō)這話是何意？”

季逍城向其行了一個(gè)晚輩之禮，神色卻不變，不卑不亢道：“晚輩只是就事論事，并無(wú)貶低墨家之意。”

墨家雖與儒家不睦，但是輪到儒家論道，這時(shí)發(fā)生爭(zhēng)辯不合時(shí)宜，恐貽笑大方。而且季逍城執(zhí)晚輩之禮，也算給了其面子。墨千手哼了一聲，不再說(shuō)話。

只聽(tīng)季逍城繼續(xù)道：“以眼還眼以牙還牙，固然痛快。但是，這等報(bào)怨方式，不僅不利于化解恩怨，反而令恩怨越結(jié)越深。所謂冤冤相報(bào)何時(shí)了。如此一來(lái)，恩怨永無(wú)休止，人也將永遠(yuǎn)恩怨的折磨之中。”

眾人聽(tīng)罷，默默地點(diǎn)了點(diǎn)頭，又從墨家“以怨報(bào)怨”的爽快中恢復(fù)過(guò)來(lái)。

但見(jiàn)墨家眾弟子鐵青著臉，頗為不快。此次大會(huì)，儒家總是在墨家之后出場(chǎng)，令墨家頗為無(wú)奈。

這時(shí)，有人疑惑問(wèn)道：“既然不能以怨報(bào)怨，那么‘以直報(bào)怨’到底是何意思？”

季逍城微微一笑，答道：“以直報(bào)怨，即以公平正直的態(tài)度對(duì)待仇怨。國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)。對(duì)于仇怨，一不能冤冤相報(bào)，令仇怨加劇；二不能姑息縱容，被迫忍受。應(yīng)以刑罰相輔，給以適中懲罰。”

肖逸心道：“儒家崇尚中正仁和，在德怨之上，果然也取得中正之道。”

一連聽(tīng)了數(shù)家之道，彼此不僅不同，還多有相悖，而且各有其理，莫說(shuō)普通百姓茫然，便是肖逸也倍感暈乎，不知該聽(tīng)從誰(shuí)家之道。

儒家講罷，按照九大門(mén)派位置分布，應(yīng)該輪到名家出場(chǎng)。這時(shí)卻聽(tīng)一人高聲道：“天道遠(yuǎn)，人道邇，世間之事，無(wú)論德怨，理應(yīng)一斷于法！”

肖逸聞聲失笑道：“我倒忘了這位韓兄弟。”

那法家韓離所在位置正好在儒家偏北、名家偏南。而且，肖逸仔細(xì)一看，竟發(fā)現(xiàn)儒、名二家之間還有數(shù)家具備論道之資，想聽(tīng)名家論道，還得等上一陣。(未完待續(xù)。）"