次日,港島報攤上的硝煙味,更是被注入了一絲新的成分。
《大公報》頭版評論:“為‘文化新聲’《龍jup》說句公道話!兼斥某些媒體狹隘排外之風”。
文章一改之前準備好的批判口吻,轉而寫道:“《龍jup》在港創刊以來,以其獨特的漫畫風格和營銷策略,迅速打開市場,吸引大量年輕讀者,為沉寂的港島漫畫界投下了一顆石子。
其運作雖有不足之處,但作為創新嘗試,其探索精神值得肯定。
小林天望先生身為僑商,扎根港島創業,其奮斗歷程,亦是港島獅子山精神的體現。
對于市場新事物,媒體應有包容之心,對其經營者個人,更應秉持客觀公正,而非肆意污名化,乃至捏造聳人聽聞之傳言,此風不可長!
某些媒體巨頭抱殘守缺,懼怕競爭,聯手打壓新興勢力,動輒扣上‘毒害’‘陰謀’的大帽子,其門戶之見、排外之風,才是對港島多元自由開放精神的最大傷害!”
《文匯報》則在要聞版刊文:“莫讓輿論寒了創業者的心!——談港島媒體對小林天望及《龍jup》的不公待遇”。
文章更加直白:“連日來,港島某些主流媒體對小林天望先生及《龍jup》的報道,充斥情緒化攻擊和未經證實的揣測,缺乏媒體應有的理性和建設性,呈現出令人擔憂的‘輿論絞殺’態勢。
這種風氣,根源在于既得利益者對市場格局被打破的恐懼,以及對非英籍成功外來者的天然排斥。
營造公平有序的營商環境,需要開放包容的心態。
動輒‘關門打狗’,排擠打壓成功外來戶,損害的不僅是小林天望這樣的創業者,更是港島自身‘海納百川’的軟實力基石。
我們呼吁媒體同仁,跳出狹隘視角,回歸公正客觀的新聞本位。”
《新晚報》的評論標題更犀利:“是誰在害怕《龍jup》?”。
這幾篇立場鮮明、調轉槍口的文章一登出,如同在烈火烹油的輿論戰場里,又澆了一瓢滾燙的熱油!
《星島日報》編輯部內,總編看著送來的左派報紙,冷笑連連:“嚯!這幫親共的報紙跳出來唱紅臉了?
想拉攏那個東洋小子?
演得還真像那么回事!
以為別人看不出來他們的伎倆?
哼,想趁機收買人心罷了!
可惜啊,小林天望這次得罪的是我們整個港島的報業,就憑他們那幾支筆,保得住?”
《東方日報》的記者更是,在當天下午跑馬地的酒吧里嗤笑:“嘁!什么開放包容?
裝什么國際主義戰士?
左派報紙那點小心思誰不懂?
還不是想借小林天望當敲門磚?
拉攏過去當個工具人使喚?
天真!現在誰不知道小林天望是眾矢之的?
他們貼上去,也不怕沾一身腥?
等著看戲吧!