第17章 （第2頁）

直播評論：我覺得華天贏定了。

簡疏文不慌不忙。

簡疏文沖著衛知禮笑道：“剛才被告律師說的那四條構成名譽侵權的條件，說得很好，那我就圍繞這四條，一條一條地來講。”

簡疏文說：“第一，傷害性，我的當事人左雯女士遭到了網暴，受到了傷害，這點，沒有異議吧？第二點，違法性，被告律師否認他們以誹謗的方式使我的當事人的名譽受到損害，但被告律師可能忘了，除了誹謗之外，泄漏他人隱私給他人造成名譽損害，也算名譽侵權。”

簡疏文請求在法庭上播放一則視頻證據，是他和陳非在左雯居住的小區采訪小區居民的視頻。

視頻中，陳非問一個老大爺：“大爺，你認識左雯嗎？”

大爺道：“認識啊，她在我們小區名聲很差。”

陳非問：“發生什么事了？”

大爺說：“她亂搞男女關系，還沒結婚就懷孕，孩子爸爸是誰都不知道，因為這事還被單位公開通告批評了。”

陳非又問：“她單位的事你怎么知道？”

一個阿姨湊過來，說：“全單位公開批評嘛，她同事都知道了，她單位有不少人住我們小區，所以我們也都知道了。”

視頻播放完畢。

“視頻中的證人都可以傳喚。”簡疏文說，“公開通告批評，弄得人盡皆知，公司泄漏員工隱私，給員工造成名譽損害，也在名譽侵權的范圍之內。”

簡疏文接著道：“至于第三和第四點，被告律師堅稱他們只是客觀地陳述事實，發表的內容沒有造假的成分，沒有刻意引導網民，網民這么激憤是因為他們自己對這件事情看不慣，是網民的問題，跟公司關系不大。”

簡疏文笑了笑，說：“這說法就很有趣了，讓我們來看看兩組數據。”

簡疏文展示他收集的數據證據。

“這是一個營銷號的評論數據，在左雯事件的博文下面，有超過6萬加的評論；而這是一個普通賬號，博主發了一條幫左雯說話的博文，只有……嗯……15條評論。新媒體時代流量為王，擁有巨大流量的營銷號某種程度來說把控著輿論的方向，它們發什么網民就看什么，被告買了這么多營銷號，敢說不是故意將網民的目光引到左雯身上？這不叫引導叫什么？”

律師在庭審中經常枚舉一些過往的類似案例來支持自己，接下來簡疏文就舉了一個參考案例：“一年前，深城法院審理過一個類似的案子，被告買營銷號散布原告的私人信息，引起網民攻擊原告，原告告被告名譽侵權，原告勝訴。”

直播間的觀眾發表評論：

直播評論：原告律師的這個切入點很好啊，被告律師一直在強調他們沒有誹謗、沒有說謊、沒有刻意引導，前兩個還有得討論，但沒有刻意引導？都買營銷號了還不叫刻意引導？營銷號多大的流量啊。

簡疏文說道：“近兩年懷孕女員工的爭議一直很大，華天公司就是利用這一點，進行了一場聲勢浩大的公關，他們四兩撥千斤地讓人們把注意力全部集中到一個孕婦身上，而忽略了他們泄漏員工隱私、當眾羞辱員工、不給員工批產檢假等違法行為。只要孕婦把罵聲都背了，公司的名聲就洗干凈了。”

簡疏文拿出兩張報紙，一張是財經報紙，簡疏文指著財經報紙上的數據說：“我昨天看報紙，看到華天日用品制造公司上個季度凈利潤為298億，這298億里面，大頭是母嬰用品貢獻的。誰都知道母嬰用品賺錢，沒想到這么賺。我覺得十分諷刺，在女人和小孩身上賺夠了錢，轉過頭卻這么對待自家懷孕的員工。”

簡疏文拿起另一張報紙，上面有記者對華天ceo的采訪。簡疏文道：“這里還有一張報紙，上面有一則采訪，華天ceo在采訪中信誓旦旦地說，他們要肩負起社會責任，回饋社會，尤其要回饋廣大女性。”

簡疏文笑了，“其實人性地對待懷孕的女員工，就已經是回饋社會了不是嗎？企業在社會中賺到了錢，分擔社會責任是應該的，沒必要因為幾個帶薪產假就覺得自己委屈。”

直播評論：就是，企業沒必要因為幾個帶薪產假就覺得自己委屈，他們賺女人和兒童錢的時候怎么不覺得自己委屈？賺錢的時候不吭聲，承擔社會責任的時候就不樂意了？