第55章 （第1頁）

公訴人也說：“辯護律師，你今天的做法，讓我懷疑你到底是不是一個專業的律師。”

簡疏文爭辯道：“審判長，偵查人員使用什么樣的問詢技巧，一直以來都是仁者見仁、智者見智的事情，我認為應該具體問題具體分析，結合案件本身，對供訴內容進行真實性審查，而不應該一棒子打死。”

簡疏文拿出他早已準備好的案例材料，說：“這是2021年的一起受賄案，吳某利用職務之便收受賄賂300萬元，但吳某心理素質很好，偵查人員盤問了許久，他一直拒不交代。后來偵查人員又去盤問吳某的一個知情下屬喬某，偵查人員暗示喬某吳某已經交代了，喬某很害怕，就把收受賄賂的轉賬記錄全都交了出來，偵查人員拿著轉賬記錄再去詢問吳某，面對鐵證，吳某只能如實交代。在這個案子中，雖然收受賄賂的轉賬記錄和喬某的證詞都是偵查人員欺騙得來的，但法院認為該證據具有真實性，所以不予排除。”

簡疏文又拿出另外一份案例材料，“這是2022年的一起強。奸案，偵查人員在審訊犯罪嫌疑人郭某時，經常哄騙嫌疑人：‘認了吧，給你減刑’、‘認了吧，認了都好說’，在偵查人員的誘導下，郭某承認了犯罪事實。在這個案子中，偵查人員也有誘供、騙供的嫌疑，但是郭某承認犯罪事實的證詞在法庭上并沒有被排除，而是采納了，因為郭某的dna與犯罪現場提取到的精。液的dna是一致的，郭某認罪的證詞雖然是誘供、騙供得來的，但它與其他證據并不沖突，所以給予采納。”

簡疏文面向紀潛，說道：“審判長，雖然《刑事訴訟法》規定不能以誘供、騙供的方式收集證據，但在實際的審判中，有不止一個案子都采用了誘供、騙供的證詞。具體情況要具體分析，如果誘供、騙供得來的證據確確實實反映了客觀事實的話，為什么一定要排除呢？尤其是如果它反應的客觀事實可以決定一個無辜之人的人生的時候，我們在決定它到底應該排除還是采納時，就更應該謹慎。”

紀潛思考了一會，沒有立即做出判決，而是組織合議庭全員對案件進行評議。

只有一個法官的叫獨任審理，有多個法官和若干陪審員的叫合議庭，可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件，由合議庭審理。劉集這個案子是sharen案，所以由合議庭審理。

案件評議在另一個房間進行，合議庭全員離開。

等他們評議完再次回來后，紀潛坐在審判長的席位上，說：“辯方逾期提交證據，證據沒有經過法院核實，證據到底能不能反應客觀事實，還有待查證。辯方在庭上提出了新證據，應該給予檢控方充足的查看證據和準備質證的時間。現在我宣布，本案延期審理。”

簡疏文松了一口氣。

簡疏文的目光不經意間轉向旁聽席，他看到了一個起身離席的背影，很像衛知禮。

——————————————

簡疏文走出法庭時，碰上了下班的紀潛。

簡疏文小跑到紀潛跟前，跟她打了聲招呼：“紀學姐。”

紀潛瞥了簡疏文一眼，看表情似乎很想對簡疏文罵罵咧咧，但她忍住了。

“你搞什么？”紀潛道，“又是證據刺客，又是非法取證，你這叫擾亂庭審秩序。以后別說是我學弟。”

簡疏文笑道：“我也是迫不得已。”

“剛才合議庭開會的時候差點吵起來了，有個法官堅決要駁回你的證據，多虧我幫你爭取。”

“哇，學姐在庭上對我那么兇，沒想到開會的時候竟然幫我說話。為了表達對學姐的感謝，晚上我請學姐吃個飯？”

“別，可別害我。你請我吃飯？回頭別人說我被你賄賂。”

“也對，是我考慮不周，那等這個案子結束吧。”

一人站在簡疏文和紀潛的必經之路上，好像在等他們，是衛知禮。

衛知禮目光看向簡疏文和紀潛，他跟紀潛打了聲招呼：“紀學姐。”

紀潛停下腳步，看了看兩人，對簡疏文說：“找你吃飯的人來了，你跟他吃去吧。”

說完，紀潛踩著高跟鞋走向停車場，開車回家去了。

簡疏文雙手插兜，看見衛知禮那張臭臉，嘆氣道：“衛公子，你不會又是來教訓我的吧？”

“不是。”衛知禮臭著臉說，“我來請你吃飯。”

西餐廳

簡疏文向衛知禮露出一個禮貌的微笑，然后毫不猶豫地拒絕道：“我覺得，不是很方便。”

“跟你說件事。”衛知禮依舊臭著臉，說：“關于陳非的。”

簡疏文聽到陳非的名字，立即改變了主意，他想到陳非最近狀態很差，難道跟衛知禮有關？