第199頁（第3頁）

“觀眾的打賞我只能得到30，另外70是平臺(tái)收的，總不能全讓我還吧。”

這道難題在場無人能解，商量后決定晚飯時(shí)向?qū)I(yè)人士咨詢。

賽亮就是這個(gè)家的法律顧問，晚飯時(shí)人們向他細(xì)述始末，指望峰回路轉(zhuǎn)，他的回答卻在原地踏步。

“這事沒法解決，觀眾去平臺(tái)消費(fèi)完全出于自愿，平臺(tái)既沒強(qiáng)迫也沒涉及詐騙，不用承擔(dān)任何責(zé)任。”

美帆疑惑：“可那孩子才12歲，還未成年啊。”

12歲以內(nèi)的未成年人殺了人也不會(huì)被追究刑事責(zé)任，照此看來，擅自用父母錢打賞主播也當(dāng)屬無效行為，理應(yīng)追回錢款。

賽亮做法律咨詢每句話都是真金白銀，不能問家里人收費(fèi)，只好當(dāng)成廢銅爛鐵拋售。

“法律規(guī)定8周歲以上的兒童具備限制民事行為能力，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，花錢打賞主播也屬于這種活動(dòng)范疇。但這不是問題的重點(diǎn)，你們說那男孩是用他父親的手機(jī)注冊(cè)賬戶，打賞也是通過他父親的網(wǎng)銀，那么平臺(tái)在辯護(hù)時(shí)完全可以說這一系列操作是他父親進(jìn)行的，原告要是沒有切實(shí)證據(jù)證明是孩子注冊(cè)網(wǎng)站進(jìn)行了打賞，打官司也只能輸。”

勝利松了口氣：“這么說珍珠也可以不還錢了？”

“理論上是這樣的。”

佳音可不敢要這昧心財(cái)，忙說：“怎么能不還呢？校長說這事對(duì)學(xué)校影響太壞，搞不好要開除。”

珍珠贈(zèng)母親白眼：“他那是嚇唬您，當(dāng)主播又不違法，他敢開除我我就去教育局告他。”

“你還敢犟嘴！”

千金按住惱憤的大嫂，向眾人轉(zhuǎn)播她的調(diào)查報(bào)告：“我剛剛查了一下新聞，現(xiàn)在這樣的事還不少呢，前不久也有一個(gè)12歲的小女孩偷偷用她爸爸的支付寶給一個(gè)男主播打賞了10萬塊。”

看來這不是一起個(gè)案，已成為屢見不鮮的社會(huì)現(xiàn)象。

美帆繼續(xù)詢問珍珠細(xì)節(jié)：“珍珠，你認(rèn)識(shí)那男孩嗎？

”

珍珠一臉晦氣：“我怎么可能認(rèn)識(shí)他呢，要知道是12歲的小屁孩，我也會(huì)阻止啊。”

“他為什么給你打賞那么多錢？”

“他說喜歡我跟他說謝謝的樣子，覺得很開心很幸福。”

這說法令人震驚，千金將信將疑：“這孩子該有多空虛啊，一個(gè)陌生人的關(guān)注就讓他幸福了。”

賽亮聽后也有感而發(fā)，說他們事務(wù)所最近遇到不少這樣的案子，最高的打賞了45萬。