第145章 郭女王（第2頁(yè)）

陰氏得知后羞愧難當(dāng)，從此對(duì)郭女王執(zhí)禮甚恭。

對(duì)待甄氏之子曹叡，她亦表現(xiàn)出繼母的胸懷：曹叡因母親失寵而郁郁寡歡，她常召其至永始臺(tái)，親自教授《尚書》《春秋》，甚至在曹丕欲廢曹叡太子之位時(shí)，以“立嫡以長(zhǎng)，古之制也“為由勸諫，最終保住曹叡的儲(chǔ)君之位。

黃初二年（221年）六月，一條震驚朝野的消息傳來(lái)：曹丕遣使至鄴城，賜死甄氏，以“被發(fā)覆面，以糠塞口“之禮下葬。

這一事件如巨石投水，在曹魏宮廷激起千層浪，而郭女王作為曹丕的寵妃，不可避免地被卷入輿論漩渦。

關(guān)于甄氏之死，正史與野史記載截然不同。

《三國(guó)志·甄皇后傳》稱：“后愈失意，有怨言，帝大怒，二年六月，遣使賜死，葬于鄴。“將死因歸咎于甄氏的“怨言“。

但王沈《魏書》卻記載，甄氏“每見(jiàn)帝出，輒勸帝廣納妃嬪，以延子嗣“，其賢德之名遠(yuǎn)播，很難想象會(huì)因失寵而口出怨言。

野史《漢晉春秋》則直接指控郭女王“譖害甄后“，稱她向曹丕進(jìn)讒言，誣甄氏與曹植有私情，導(dǎo)致曹丕盛怒之下痛下殺手。

更有《魏略》繪聲繪色地描述：甄氏被賜死前，托宮人轉(zhuǎn)交郭女王一束青絲，暗含“結(jié)發(fā)夫妻“之意，卻被郭女王擲于炭火中焚毀。

剖析甄氏之死的政治背景，或許能更清晰地看到權(quán)力博弈的本質(zhì)。

甄氏雖為曹丕正妻，但其背后是冀州士族集團(tuán)——袁紹統(tǒng)治冀州時(shí)，甄氏家族與袁氏聯(lián)姻，成為河北第一望族。

曹操破鄴城后，曹丕納甄氏，本有拉攏冀州士族的政治考量。

但曹丕繼位后，推行“九品中正制“，試圖平衡士族與寒族的利益，此時(shí)甄氏的存在反而成為他打壓舊士族的阻礙。

更關(guān)鍵的是，曹植與甄氏的“緋聞“在民間流傳甚廣（后世衍生出《洛神賦》乃為甄氏而作的傳說(shuō)），這對(duì)曹丕的權(quán)威構(gòu)成威脅。

從這個(gè)角度看，甄氏之死或許是曹丕清除政治隱患的必然選擇，而郭女王不過(guò)是被推到前臺(tái)的替罪羊。

曹叡繼位后（226年），甄氏之死的謎團(tuán)再次發(fā)酵。

據(jù)《魏略》記載，曹叡曾當(dāng)面質(zhì)問(wèn)郭女王：“我母何為死？“郭女王答：“先帝自殺，何以責(zé)問(wèn)我？且汝為人子，豈可追仇死父，為母枉殺后母乎？“

曹叡大怒，遂逼殺郭女王，殯葬時(shí)“如甄后故事“，即同樣以發(fā)覆面、以糠塞口。

但《三國(guó)志》卻明確記載，郭女王“崩于許昌宮，謚曰文德皇后，葬于首陽(yáng)陵，配食太祖廟“，葬禮規(guī)格極高，曹叡還親自為其撰寫哀策，稱“追慕慈恩，感惟崩摧“。

兩種記載截然對(duì)立，后世學(xué)者多認(rèn)為《魏略》成書于魏晉易代之際，可能帶有貶損曹魏的政治目的，而《三國(guó)志》作為正史，可信度更高。

值得注意的是，曹叡繼位后，并未否定郭女王的皇后地位，反而追封其家族：郭表被封為觀津侯，其子郭詳襲爵，郭氏家族在曹魏中期始終顯赫。

這或許暗示，曹叡與郭女王的關(guān)系并非完全敵對(duì)，甚至可能存在某種政治默契——畢竟，郭女王曾力保曹叡的太子之位，而曹叡需要借助郭女王的政治遺產(chǎn)鞏固自身權(quán)威。

甄氏之死的真相，或許正如陳壽在《三國(guó)志》中留下的留白：“魏后妃之禍，非獨(dú)婦人之過(guò)也，亦時(shí)事使然。“