穿著筆挺的學(xué)員常服,汗水浸濕了他的后背。
他站在講臺一側(cè),面對著階梯上密密麻麻、穿著同樣藍(lán)色軍裝的同學(xué)和講臺后那位頭發(fā)花白、戴著厚厚眼鏡、眼神銳利如鷹的老教授。
黑板上,用粉筆寫著幾個(gè)遒勁有力的大字:
【軍事行動的倫理邊界:結(jié)果正義與程序正義之辯】。
旁邊還列著幾個(gè)小標(biāo)題:
【“電車難題”在實(shí)戰(zhàn)中的應(yīng)用】、【非常規(guī)手段的正當(dāng)性】、【國家利益與個(gè)體權(quán)利的平衡】。
此刻,辯論的主題聚焦在一個(gè)極具爭議的實(shí)戰(zhàn)模擬案例上:
為阻止一場針對大型民用設(shè)施(如核電站)的、迫在眉睫的恐怖襲擊,指揮官是否可以在未經(jīng)絕對確認(rèn)、但情報(bào)可信度極高的前提下,授權(quán)對藏匿于平民社區(qū)的恐怖分子頭目實(shí)施“斬首”行動。
行動可能造成附帶平民傷亡。
王宇昊是反方主辯。
他的立場是:
程序正義高于結(jié)果正義。
未經(jīng)絕對確認(rèn)和最高授權(quán),絕不能在平民區(qū)動用致命武力。
風(fēng)險(xiǎn)太大,程序失當(dāng)將導(dǎo)致公信力崩塌,引發(fā)更嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)。
而他的對手,同樣優(yōu)秀、口才出眾、背景深厚的雷宇,則代表正方:
結(jié)果正義優(yōu)先。
當(dāng)災(zāi)難后果無法承受時(shí),指揮官必須當(dāng)機(jī)立斷,承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),以最小的、可控的代價(jià)換取最大的安全。
猶豫不決等同于犯罪。
“王同學(xué)!”
雷宇的聲音洪亮,充滿了自信和煽動力,“請你不要用理想化的‘程序’來麻痹自己!戰(zhàn)場不是法庭!當(dāng)恐怖分子的手指已經(jīng)按在引爆按鈕上,當(dāng)核泄漏的陰云即將籠罩百萬市民!你還在等什么?等冗長的審批流程?等百分之百確鑿無疑的證據(jù)?等到一切都無法挽回嗎?!”
他用力敲擊著講臺,模擬著爆炸的巨響,“看看歷史上的教訓(xùn)!多少次因?yàn)楠q豫、因?yàn)樗^的‘程序’,導(dǎo)致了災(zāi)難性的后果!我們軍人的天職是什么?是守護(hù)!守護(hù)國家和人民的安全!為此,承擔(dān)必要的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任,是軍人的榮譽(yù)所在!”
階梯教室里響起一片低低的贊同聲。
許多同學(xué)被正方充滿“大局觀”和“擔(dān)當(dāng)精神”的論述打動。
年輕的王宇昊感到喉嚨發(fā)干,手心全是汗水。
他深吸一口氣,試圖反駁,聲音卻因?yàn)榫o張和理論支撐的薄弱而顯得有些干澀和底氣不足:
“我……我理解緊迫性!但程序不是障礙,是保障!是防止濫用武力、防止誤判、防止更大悲劇的防火墻!一次‘成功’的斬首,可能拯救了眼前的危機(jī),但它造成的平民傷亡、引發(fā)的仇恨和對立、對法治根基的侵蝕……這些無形的、長遠(yuǎn)的代價(jià),誰來承擔(dān)?我們守護(hù)的,難道不是包括程序正義在內(nèi)的整個(gè)價(jià)值體系嗎?沒有程序的正義,結(jié)果只是空中樓閣!”