此時(shí)秦王頂撞了他一些,卻也讓他的頭腦清醒了過(guò)來(lái),于是這件事情就被壓了下去。
“嗯?”
李鴻運(yùn)再度意識(shí)到這里似乎出現(xiàn)了偏差。
因?yàn)槊黠@與歷史記載的內(nèi)容不符。
按照史料記載,尹德妃和張婕妤回到長(zhǎng)安城后立刻告狀,而梁高祖則是大怒,責(zé)問(wèn)秦王:“朕的敕書難道還不如你的教嗎?”
至于之前給秦王的那些承諾,梁高祖不說(shuō),秦王自然也不敢提,否則那不是當(dāng)面打當(dāng)?shù)哪槅幔?/p>
只能叩頭謝罪。
而梁高祖仍舊怒氣不息,等秦王走后才對(duì)裴寂說(shuō)道:“朕這個(gè)兒子,在外面領(lǐng)兵日久,都被那些讀書人給帶壞了!不是當(dāng)年那個(gè)乖巧懂事的二郎了!”
眼前的場(chǎng)景再度與史書有了差別,意味著李鴻運(yùn)要再度運(yùn)用自己的邏輯思維能力,判斷哪一種才更有可能。
如果從情理判斷,史料記載反而更加不可信一些。
梁高祖畢竟也是梁朝的開國(guó)之君,看看這辦的都是什么事?
先是給秦王承諾,讓他打下洛陽(yáng)之后可以將這些財(cái)寶全都分給將士,結(jié)果兩個(gè)愛妃一吹枕邊風(fēng),他就又改變了主意,甚至還親自寫了敕書讓這兩個(gè)貴妃去搶將士們的財(cái)寶。
這樣也就算了,在被秦王頂回來(lái)之后,兩個(gè)貴妃向他哭訴,梁高祖的第一反應(yīng)是勃然大怒,還將秦王叫回來(lái)怒罵。
雖說(shuō)皇帝的敕令比不上秦王的教,這說(shuō)出去讓他這個(gè)當(dāng)皇帝的臉上有些掛不住,但問(wèn)題在于,這件事情本來(lái)也是他不占理。
洛陽(yáng)之戰(zhàn)打得那么慘烈,事先早就跟將士們說(shuō)過(guò),打下洛陽(yáng)之后會(huì)將里面的財(cái)寶全都封賞給將士。
如果打下來(lái)之后卻不能兌現(xiàn)承諾,讓將士們?cè)趺聪耄?/p>
梁朝起于亂世,軍隊(duì)的重要性不言而喻,梁高祖這樣一位開國(guó)之君會(huì)想不到這一點(diǎn)?
這怎么想,都不太合理。
那么,梁高祖是一個(gè)賞罰不明的人嗎?
李鴻運(yùn)仔細(xì)想了想,如果從各種史料記載上來(lái)看,他還真是……
要確定梁高祖的這個(gè)行為是否符合他的人設(shè),要從兩點(diǎn)來(lái)看。
第一是,他在其他方面的行為,是否暴露了他賞罰不明的特點(diǎn)。第二是,他對(duì)于這些在外征戰(zhàn)的將士們,是不是有所輕視。
而很遺憾,這兩個(gè)問(wèn)題的答桉,都是肯定的。
梁高祖的賞罰,不能說(shuō)是秉公執(zhí)法吧,也只能說(shuō)是胡搞瞎搞了。
武德七年,梁高祖恢復(fù)了九品中正制,將這個(gè)已經(jīng)應(yīng)該被科舉制取代、以門第取士的腐朽制度重新搬了回來(lái);
梁高祖還大封宗室,童孺皆為王,史書記載“自楚以來(lái)未有如今之多者”;
梁高祖還大面積封官許愿,最多是甚至一日口授兩千余人,歷史在這一刻似乎直接跨越到了齊朝,讓百姓們提前體驗(yàn)了一把“冗官”的快樂。
而這些,顯然都是他賞罰不明的左證。
還有一點(diǎn)是確鑿無(wú)疑的:在玄武門之變中,所有開國(guó)功臣幾乎全都集中在秦王的手下,而皇帝身邊的人呢?是一幫前朝遺老、王公貴胃。
而在史料中,幾乎看不到太多梁高祖對(duì)有功之臣的封賞,那些當(dāng)時(shí)的名將,也說(shuō)不出幾個(gè)真正是在梁高祖麾下的。