張強嚇得一哆嗦,但還是大聲反駁:“我根本沒有指使大江做任何事情!
你這是血口噴人!”
羅澤凱聽到這句話,笑了。
張強的反應又不對。
按常理,他的第一反應應該是否認紙箱廠baozha案與自己無關,而不是直接跳到否認指使李大江做事。
這種針對性的反駁,仿佛在無意中確認了另一件事——
他確實與李大江有過某種程度的交流或安排,只是不愿承認是指使犯罪。
于是,他和田野對視一眼。
田野點點頭,似乎也聽出了這些問題。
“都帶下去吧。”
田野吩咐道。
張強和李富貴都被帶離了問詢室。
“羅主任,真有你的啊。”
田野站在羅澤凱身旁,目光中流露出一絲由衷的贊賞與敬佩。
在審查張強之前,田野心中確實存有不少顧慮。
畢竟,現有的證據鏈并不完整,如果張強選擇矢口否認,他們的調查很可能會陷入僵局。
反觀羅澤凱卻展現出了非凡的洞察力和策略性。
他提出了一個巧妙的審查方案——利用李富貴的極端情緒作為突破口,試圖在張強與李富貴的直接對峙中,通過觀察張強的言行舉止,捕捉到他思維上的混亂與破綻。
果然,張強中計了。
“羅主任,你認為我們下一步工作該如何做?”
田野半考半問羅澤凱。
他覺得這小子思維獨特,十分聰明。
羅澤凱輕輕揚起嘴角,眼神中閃爍著智慧的光芒:“張強雖然狡猾,但在李富貴的刺激下,他的心理防線已經出現了裂痕。
我們接下來要做的,就是需要對李富貴提到的那本小本子進行深入的調查。
“雖然張強表現得有恃無恐,但我能感覺到,他對這個小本子的存在心知肚明。
“這很可能意味著,他已經處理掉了這個證據,或者知道它的下落?!?/p>
“但我們需要找到它,至少確定它是否真的存在過。”
羅澤凱說完,緩了緩又說:“同時,我們也不能忽視李富貴提到的紙箱廠baozha案。”