第168章 事發(fā)疑點（第1頁）

事發(fā)疑點

首先是關于火警信號的記錄。

周固在筆記中提到，那天收到的火警信號有些不對勁。

他們的餐館雖然老舊，但火警系統(tǒng)是定期檢查的，從來沒有誤報過。

而那天，火警信號偏偏在他們準備去接周小棠的時候響了。

更奇怪的是，火警信號只響了一聲就停了，沒有持續(xù)報警。

周固和林曼趕到餐館后，發(fā)現(xiàn)一切正常，沒有任何火災隱患。

他們后來找技術人員檢查，發(fā)現(xiàn)火警系統(tǒng)被人為觸發(fā)了，但具體是誰操作的，無從查證。

周固在筆記中寫道：“這火警信號來得太巧了，像是有人故意把我們支開。”

其次是關于周小棠智能手表的信號中斷。

警方當時的結論是手表可能受到了信號干擾，但沒有深入調查。

周固和林曼卻不這么認為。

他們走訪了通訊公司，發(fā)現(xiàn)案發(fā)當天，周小棠家附近的信號基站確實出現(xiàn)了異常波動。

一名技術人員私下告訴他們，這種波動很可能是人為干擾造成的，尤其是在那個時間段，干擾源離周小棠的位置很近。

周固在筆記中推測：“有人故意干擾了手表的信號，就是為了切斷我們和小棠的聯(lián)系。”

最讓舒良策在意的，是關于監(jiān)控的疑點。

周固在筆記中提到，案發(fā)當天，周小棠家附近的一個監(jiān)控攝像頭可能被修改過。

這個攝像頭原本是拍到了周小棠的必經(jīng)之路，但警方調取的監(jiān)控畫面中，卻沒有她的身影。

周固記得，那個攝像頭每天下午5點左右，都會拍到一輛固定的車停在路邊，車主是附近的一個居民，每天都會在那個時間點停車。

但案發(fā)當天的監(jiān)控畫面中，不僅沒有周小棠，連那輛車也不見了。

周固在筆記中寫道：“那輛車每天都停在那里，為什么偏偏那天不見了？監(jiān)控畫面肯定有問題。”

然而，警方并沒有采納周固的懷疑。

他們認為，監(jiān)控畫面沒有拍到周小棠，可能是因為她走了另一條路，而那輛車當天沒停在那里，也可能是車主臨時有事。

警方的結論是：這些細節(jié)并不能作為案件的關鍵證據(jù)。

舒良策合上筆記本，眉頭緊鎖。