第444章 論道（四）（第2頁）

再聽了法家之道，肖逸心中驚嘆，不禁陷入沉思。

在平常人看來，無論何事，必然只有一種正確的解決之道。如報德報怨之事，也定然只會有一種回報方式是正確的。

可是，聽了數(shù)家，卻出現(xiàn)了數(shù)種方式，而且每一種方式都頗有道理，令人反駁不得。

佛家修心，選擇逆來順受，以善心感化對方；陰陽家報怨以德，以盛德遏仇怨；墨家以怨報怨，快意恩仇，不論后果；儒家以直報怨，公平對待，不偏不倚；法家以法決斷，重刑震懾，以絕后患，等等，單這五家之論就令人頭暈不已，更遑論那些茶家等小家之道了。

“到底哪一種才是最佳之法呢？”肖逸眉頭深蹙，想之不通。

青兗之地乃是古文化發(fā)源地之一，所以在儒、名二家之間，夾著許多名不經(jīng)傳的流派。

韓離之后，有數(shù)家上前論道，講授報德報怨之法，不過，他們所講之法皆脫不出陰陽、儒、墨、法四家之道，大同小異，并無值得深思之處。

其中，兵家論道，說了一句話，卻聽肖逸暗自一驚，深以為然，留上了心。

兵家那人說道：“兵家講究知己知彼。在報德報怨之前，應(yīng)先思量清楚，對方所作所為，到底是德還是怨？或許，你心中的德怨，只是對方的無心之舉，根本未加在意。如此，談何報德報怨？”

德怨既不成立，那么諸家所論之道也就沒了意義。

此時，肖逸腦海中已錯綜復(fù)雜起來，一時難以理清楚，只是不住感嘆中華文化之博大。同時，也頗為期待下面諸家論道，心道：“也不知其余諸家還能提出什么樣的獨特見解來？”

但是待他看到名家論道者是那惠通時，不禁眉頭一蹙，厭惡之情頓生，心道：“品行不端之人，又能說出什么大道來？”

只聽那惠通道：“名不正則言不順。在論報德報怨之前，應(yīng)弄清楚何為德，何為怨？”

名家竟在德、怨劃分上提出異議，認(rèn)為德、怨當(dāng)有一個標(biāo)準(zhǔn)。若不然，如何相報？如何獎罰？或許，對方原本是在施德，卻被人誤解，當(dāng)怨回報。

這與那兵家所論頗有些類似。不過，兵家依靠觀察來揣測對方意圖，名家卻要給德、怨定名，為德、怨立標(biāo)準(zhǔn)。如此，有了標(biāo)準(zhǔn)可依，報德報怨的問題也就簡單易解了。

名家所言：有名，則治；無名，則亂。其所說也確實有理。

最后，惠通道：“世俗之中，正人用邪法，邪法即為正；邪人用正法，正法即為邪。同理，有德者施怨，怨即為德；無德者施德，德亦為怨。是以，世間必須首先為德怨正名，正名之后，方可談?wù)撊绾蜗鄨蟆！?/p>

眾人聽罷，無不點頭道：“不錯，德怨不分，無論以善報怨、以德報怨、以直報怨，還是以怨報怨，以法報怨，都是空中樓閣，做不得準(zhǔn)。”(未完待續(xù)。）"