肖逸見(jiàn)狀,不禁搖頭不已。但是心中又想道:“鬼家縱橫之術(shù),揣度人心,令人防不勝防。兩次與鬼家對(duì)敵時(shí),我皆因不了解縱橫之術(shù),被其牽制,這次有了機(jī)會(huì),務(wù)必要了解一番,下次再遇見(jiàn),也可有所防范。”遂也凝神靜聽(tīng)起來(lái)。
道德教化,固然絕好。但是人心近利,乃是天性,便是肖逸也無(wú)法幸免。縱橫之術(shù)的魅力便在于此。
只聽(tīng)林月河道:“粵若稽古,圣人之在天地間也,為眾生之先。觀陰陽(yáng)之開(kāi)闔以命物,知存亡之門(mén)戶,籌策萬(wàn)類(lèi)之終始,達(dá)人心之理,見(jiàn)變化之朕焉,而守司其門(mén)戶。故圣人之在天下也,自古至今,其道一也。”
其大意是說(shuō),自古而今的圣人,皆是通過(guò)觀察事物變化,揣度人之內(nèi)心,把握萬(wàn)物運(yùn)行之規(guī)律,方達(dá)到了治世的目的。
如此一說(shuō),等同忽略了圣人的道德教化之功,完全顛覆了圣人的形象。
諸家聽(tīng)罷,無(wú)不皺起了眉頭,顯然頗有腹議。
道家這邊更是憤憤不平,長(zhǎng)環(huán)道者道:“圣人當(dāng)處無(wú)為之事,行不言之教。如他這般說(shuō),圣人不是成了愚弄世人的小人了?”
肖逸既定下了“我欲成圣”的目標(biāo),對(duì)圣人之道頗有研究。這時(shí)聽(tīng)來(lái),卻與眾人想法不同。暗忖道:“圣人亦是凡人之軀,像萬(wàn)先生所說(shuō)的那種無(wú)欲無(wú)求、一心為公的圣人,萬(wàn)世不見(jiàn)其一,幾乎不存于世。古往今來(lái)的圣人,也多是道德過(guò)人,善于教化之輩,與萬(wàn)先生口中的真正圣人仍有一定差距,只能稱其為偽圣人。”
“而偽圣人想要治世,就不得不采取一些手段,其實(shí)質(zhì)與那林月河所說(shuō)應(yīng)無(wú)二致。再者,人性本惡,總有不服道德教化者,即便那真正的圣人也須用些策略才行。”
想到此處,肖逸長(zhǎng)長(zhǎng)吁了口氣,嘆道:“如此說(shuō)來(lái),圣人也并非我們想象中的那般圣潔啊。”
果然,如其所想,那林月河已講道:“萬(wàn)物變化無(wú)窮,各有所歸。或陰或陽(yáng),或柔或剛,或開(kāi)或閉,或弛或張。是故圣人一守司其門(mén)戶,審察其所先后,度權(quán)量能,校其伎巧短長(zhǎng)。乃可捭,乃可闔。如此,方可為萬(wàn)事之先也。”
肖逸點(diǎn)頭道:“不錯(cuò),圣人唯有度量世人優(yōu)劣長(zhǎng)短,而后運(yùn)用縱橫之術(shù),方可令世人誠(chéng)服。自然之道,無(wú)為無(wú)不為。圣人不言而教,乃無(wú)為;運(yùn)用縱橫之術(shù),乃無(wú)不為。圣人之道,其實(shí)并不違背自然之道。鬼家縱橫之術(shù)雖有些見(jiàn)不得光,但是只要施策之人心存善意,無(wú)害于人,又為何不能為人所用呢?”
之后,林月河又相繼講授“內(nèi)楗”、“反應(yīng)”、“抵戲”、“飛箝”、“揣”、“摩”等縱橫之策,乃可以橫,乃可以縱,運(yùn)籌帷幄,實(shí)可將世間萬(wàn)事萬(wàn)物玩弄于鼓掌之間。
眾生愈聽(tīng)愈是心驚,現(xiàn)場(chǎng)靜謐非常,幾乎落針可聞。
肖逸亦完全為縱橫之道吸引,臉上神情數(shù)變,不時(shí)有所領(lǐng)悟。
“智用于眾人之所不能知,而能用于眾人之所不能。潛謀于無(wú)形,常勝于不爭(zhēng)不費(fèi),此為縱橫之精髓也!”當(dāng)林月河以此言結(jié)束論道時(shí),眾生仍舊處于勾心斗角的可怕夢(mèng)靨之中,久久不能出聲,現(xiàn)場(chǎng)依然死寂一片。
而這其中,卻有一人突然輕聲一嘆,道:“原來(lái)這就是我一直在尋找的‘度勢(shì)’之道啊!”(未完待續(xù)。)"