第4章 文考 城外女尸案（第1頁）

【卷宗：城外女尸案】

【賈小芳，江平縣賈家村人士，年方十八，五年前被父母賣入江州城的百花樓成為婢女，于三月七日向百花樓主管告假，返回賈家村為父母送糧，三月九日，尸體吊于城外十里的樹林邊，被路過的樵夫發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過仵作驗(yàn)尸，死因是脖子被勒，窒息而死，死亡時(shí)間大概是三月八日辰時(shí)至巳時(shí)之間，查驗(yàn)傷痕時(shí)，發(fā)現(xiàn)脖子上兩處勒痕，左腿外側(cè)有淤傷，經(jīng)過江平縣府衙捕快走訪得知，賈小芳于三月八日卯時(shí)在家中告別父母回城……】

現(xiàn)有嫌疑犯三人。

【嫌疑犯一：張二狗，江平縣張家村人，三十二歲，來福客棧的跑堂，三月八日寅時(shí)末出城返村，途徑案發(fā)地點(diǎn)，返鄉(xiāng)后去了村里的賭坊，期間典當(dāng)了一支價(jià)值三錢銀子的發(fā)簪，經(jīng)捕快查驗(yàn)，確認(rèn)此物為賈小芳所有，百花樓主管可作證，張二狗否認(rèn)sharen，口稱發(fā)簪乃是他在返村路上所撿……】

【嫌疑犯二：張三，張家村人，三月八日卯時(shí)，于張家村驅(qū)趕牛車入城趕集，巳時(shí)入城，途徑案發(fā)地點(diǎn)，入城采購布匹，粗糧，于當(dāng)天下午申時(shí)處出城返村，返村后并無異常……】

【嫌疑犯三：賈震，賈家村人，二境武夫，三月八日辰時(shí)初離村返城，午時(shí)初入城，途徑案發(fā)地點(diǎn)，稱并未見過死者……】

姜峰簡(jiǎn)單看了一遍卷宗，連一盞茶的功夫都沒到，便抬起頭，詢問道：“大人，如果卷宗上記載無錯(cuò)漏，那么本案的真兇就是張三。”

宋明遠(yuǎn)看了一眼旁邊的沙漏，這么短的時(shí)間，姜峰居然就看完了卷宗。

他神色平靜的問道：“你何以見得，張三就是本案的兇手？”

普通人看完這份卷宗，首先懷疑的要么是拿走賈小芳簪子的張二狗，要么是擁有二境武夫的賈震，偏偏姜峰當(dāng)先懷疑的卻是張三。

姜峰沉吟道：“死者的時(shí)間和地點(diǎn)不對(duì)，能做到這一點(diǎn)的人，只有張三。”

宋明遠(yuǎn)左側(cè)的那個(gè)不良人忍不住問道：“時(shí)間和地點(diǎn)哪里不對(duì)？”

姜峰解釋道：“先說賈震，他是一個(gè)二境武夫，據(jù)我所知，賈家村距離江州城起碼有四十多里，以賈震的腳力，辰時(shí)離村，午時(shí)初方才入城，那么，賈小芳一個(gè)普通人，卯時(shí)從賈家村出發(fā)，她又如何能在辰時(shí)抵達(dá)江州城十里外的小樹林？”

“說明賈小芳遇害的地方并非是城外小樹林，而是在別的地方被殺后，兇手將其轉(zhuǎn)移到城外的小樹林，再用繩子偽裝成上吊zisha，又或者，她不是走路回城，而是坐了馬車或者牛車，而能做到這一點(diǎn)的，只有張三。”

左側(cè)那人似乎有些不甘心，繼續(xù)問道：“如你所言，賈震作為一個(gè)二境武夫，完全有能力將賈小芳?xì)⑺溃⑶覍⑹w進(jìn)行轉(zhuǎn)移。”

姜峰道：“自然可以，但是時(shí)間不對(duì)。

賈震是辰時(shí)初離村，以他的腳力，想要趕上卯時(shí)初離村的賈小芳，也要在巳時(shí)中，而賈小芳的死亡時(shí)間卻是在辰時(shí)末到巳時(shí)初之間。

其次，如果賈震扛著賈小芳轉(zhuǎn)移尸體到城外十里，那么賈小芳尸體上應(yīng)該會(huì)遺留其他痕跡，但尸檢上并沒有記載，我只能當(dāng)她沒有。”

宋明遠(yuǎn)右邊的不良人適時(shí)問道：“那么張二狗呢？他手上有賈小芳的發(fā)簪，難道就不是他為財(cái)而sharen？他在寅時(shí)末出城，完全有可能遇到了路上的賈小芳，sharen后將尸體吊在樹上。”

姜峰道：“張二狗的時(shí)間和地點(diǎn)都不對(duì)。

據(jù)我猜測(cè)，賈小芳應(yīng)該是在路上遇到了張三，被害以后，張三將她的尸體藏到樹林內(nèi)，然后自己入城采購物資，出城后又擔(dān)心事情敗露，于是自作聰明，將賈小芳的尸體用繩子掛起來，想要偽造成zisha的樣子。”

“其實(shí)想要證實(shí)這一點(diǎn)很簡(jiǎn)單，查驗(yàn)一下張三的腳底，牛車輪，是否粘上了和賈小芳鞋底一樣的淤泥，另外，張三既然是驅(qū)趕牛車，為何入城時(shí)間比旁人走路還要慢了一些，這中間他又去做了什么？只要經(jīng)過審問也能知曉。”

宋明遠(yuǎn)突然問道：“賈小芳左腿外側(cè)的傷又作何解釋？”

姜峰道：“我猜測(cè)是張三sharen時(shí)，為了阻攔賈小芳逃走，將其打傷造成的。”

宋明遠(yuǎn)又問道：“他的sharen動(dòng)機(jī)又是什么？”

姜峰沉思了片刻，道：“應(yīng)該是為了劫色，如果是為了劫財(cái)，他應(yīng)該不會(huì)遺漏賈小芳的簪子。

所以卷宗上記載還有遺漏，應(yīng)該附上賈小芳死前是否遭過凌辱的證據(jù)。”

宋明遠(yuǎn)瞇著眼，笑著解釋道：“賈小芳被賣去百花樓當(dāng)婢女，早就不是處子之身了，仵作在這方面也驗(yàn)不出她死前是否被張三凌辱過。”