分卷閱讀1（第1頁）

分卷閱讀1

作者：公zi優(yōu)

nei容簡介：

原名

的長篇。

小提琴首席陸早秋和作曲家鋼琴家鐘關(guān)白的故事。

preface

在本文快要十萬字之際，我決定為本文寫一個(gè)前言，前言中沒有任何劇透，不gan興趣的讀者也完全可以直接tiao過。既然不是研究xg論文，自不必為寫前言而nongchu一堆背景、主題與意義，顯得本文如何有用，可以隨心。

這篇文的絕大bu分篇幅都是隨心而寫，甚至為了隨心，一些故事發(fā)生年代的真實(shí)gan都缺乏。

關(guān)于某些歷史，我查了一些研究資料，了解了一些事實(shí)，我yg著toupi看完那些真實(shí)的、發(fā)生在一個(gè)個(gè)平凡人shen上的事件，gan到非常不適，如果作者沒有說明那是對于某些歷史事件的調(diào)查與研究，讀者大概會(huì)認(rèn)為作者瞎編了一些不合邏輯與人xg的荒誕故事。

應(yīng)該說，這些事件于我而言，本來就缺乏真實(shí)gan。

我在動(dòng)筆之前zuo過選擇，是去靠攏史料的真實(shí)，還是接近我nei心向往的真實(shí)。后來我想，如果想要看最真實(shí)的東西，看歷史就夠了，我何必動(dòng)筆，我的筆難dao會(huì)比歷史本shen更有力量嗎？

還有一dian。

我不想給這篇文打上太qiang的年代烙印，所以寫的時(shí)候避免了一些年代gan過qiang的名詞，當(dāng)然，不可能完全避免。這樣zuo的一個(gè)原因是：我在反思一個(gè)問題――那個(gè)數(shù)百上千萬人的悲劇真的只是由某個(gè)歷史事件以及參與那個(gè)歷史事件的人造成的嗎？隨著事件的結(jié)束、一代人的老去，那些事就不會(huì)再發(fā)生了嗎？

大概不是。它會(huì)發(fā)生，只是換了tou臉、披了別的衣服，不斷地、周而復(fù)始地在我們意識(shí)到與沒意識(shí)到的地方不斷chu現(xiàn)又消亡。

我不敢冷酷地去批判那個(gè)時(shí)代，仿佛我和我的時(shí)代就gan1gan1凈凈一般。

于是我想，去貼合我nei心向往的真實(shí)吧：人有缺陷，也有溫度。缺陷永遠(yuǎn)不會(huì)消失，溫度也永遠(yuǎn)不會(huì)消失。

哦，最重要的一dian是，我是一個(gè)shui平低xia的作者，一個(gè)文盲，這是毋庸置疑的。

這篇文的誕生最初源于一首曲zi：。

因?yàn)檫@首曲zi，所以有了陸首席與鐘先生的短篇。因?yàn)樘。ó?dāng)然不止是篇幅），我想賦予它多一dian東西，讓它厚重一dian，所以才有了這個(gè)長篇。

這篇文寫得艱難，我提過，因?yàn)檫@篇不是像和那樣，憑著激qg寫文了。激qg的正面是re血，反面是憤怒與不平，而在這篇文xia筆前，我就告訴自己：克制，別去灌輸什么東西，別去說服別人，別去雕琢文字，就平平淡淡地去寫一些人，一些事――有些東西，如果心里有，那么即使不寫，它也會(huì)liu淌chu來，我相信這一dian。

這篇文前九萬字的艱難，其實(shí)是一種幸福的轉(zhuǎn)變。以前我是不允許自己這樣zuo事的，用里的話說，我是一個(gè)工科生，zuo事是要講投ru產(chǎn)chu比的，現(xiàn)在已經(jīng)寫完的九萬字，遠(yuǎn)比上兩篇文寫九萬字花的時(shí)間久，我不是指時(shí)間跨度（然而有人竟說我這文寫了兩年，可惡），而是平均到每個(gè)字的時(shí)間。我常常坐在電腦前一整天，十幾個(gè)