第18章 why baby why（第5頁）

但是丹參的藥效真的是由丹參酮2a來決定的嗎？

中醫認定的藥效標準會是丹參酮2a嗎？！

很顯然，并不是這樣的。

中醫古籍中認定的藥效標準與西醫成分認定的藥效并不是一個概念，很多藥效并不是所謂的科學能夠解釋的清楚的。

說個最簡單的例子！

一個中醫藥方中需要用到‘浮小麥’，要的就是‘浮小麥’中所含有的升浮之氣。

什么是‘浮小麥’？

浮小麥就是能夠漂浮在水上的麥子，也就是癟麥子。

如果按照西醫科學的標準來認定，這癟麥子跟麥子沒有任何的區別，其中的成分跟面包中沒有任何的差異。

于是有位中醫大夫在開方的時候，覺得方子中的‘浮小麥’沒有任何的作用，直接便將‘浮小麥’給刪了。

結果就是這個方子開給患者后，患者一連吃了三天沒有任何的效果。

最后這位中醫大夫想了想，只好又在方子里重新加上‘浮小麥’試了試。

結果在方子里一加上‘浮小麥’后，這個方子立馬見效，患者喝完藥后是效如桴鼓。

要是按照西醫的科學標準來認定，這‘浮小麥’的成分跟面包一樣，那啃點面包不是一樣嗎？

但事實就是擺在眼前，浮小麥與面包吃下去所帶來的效果完全不一樣！

在這個中醫藥方中，要的便是浮小麥中所蘊含的升浮之氣。

這才是中醫認定的藥效。

因此不能單純的以藥物成分來認定藥效，成分是成分，藥效是藥效。

最起碼在中醫方子里，浮小麥和普通小麥就是兩種完全不同的藥材，但是它們所含有的成分又完全一樣！

中醫講究的是陰陽調和，氣機升降，藥性歸經等等。

這些東西是幾千年的經驗醫學，并不是所謂的科學，也不是西醫能夠明白的東西。

你能說經驗學不科學嗎？

實踐才是檢驗真理的唯一標準。

既然經驗學證明了這個方子有效，那么即便這個方子有多么的不可思議，不科學，它也依舊是有效的治病方式。

不能因為你一句‘不科學’就否認它確實行之有效。

只不過認定方式的不同，造成了許多人對中醫藥法的理解錯誤。

一字之差謬以千里。

所以中醫學是需要師傅帶的，并不是光從課本上學習就能夠理解的。