分卷閱讀32（第1頁(yè)）

分卷閱讀32

而編輯沒有事先確認(rèn)這一dian，現(xiàn)在野生譯者tiaochu來(lái)說(shuō)鴻途發(fā)行的版本抄襲了他的譯本。

其實(shí)譯本和譯本之間很難判定抄襲，因?yàn)樵木蛿[在那里，即使翻譯是在原文的基礎(chǔ)上j行再創(chuàng)作，也總tiao不chu原文的圈，因此必然有許多相似之chu1。

但問(wèn)題chu就chu在，野生譯者在譯本里加ru了他的獨(dú)創(chuàng)xg翻譯，而鴻途的版本里原封不動(dòng)的chu現(xiàn)了這個(gè)翻譯。

譯者在翻譯的時(shí)候，需要對(duì)里提到的所有nei容j行確認(rèn)，如果發(fā)現(xiàn)原文里chu現(xiàn)常識(shí)xg錯(cuò)誤，則需要在文檔里添加批注，提示編輯注意。

編輯在校對(duì)時(shí)，也需要再次j行確認(rèn)，如果原文里確實(shí)chu錯(cuò)，則需要在chu版時(shí)添加上“編者注”。

chu事的這本推理是日本作家以二戰(zhàn)為背景創(chuàng)作的故事，故事發(fā)生在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，主角是一隊(duì)i國(guó)大兵。

里面有個(gè)qg節(jié)是男主人公雜志，但實(shí)際上這個(gè)雜志在二戰(zhàn)時(shí)期還不存在，是之后的越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間才開始在大兵中l(wèi)iu行起來(lái)。

野生譯者發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，但他沒有指chu，而是選擇了模糊chu1理，因此他沒有譯chu雜志名，而是譯為了“黃se雜志”。

而鴻途發(fā)行的版本里，這個(gè)地方和野生譯者的翻譯一模一樣。

之后再j行仔細(xì)對(duì)比，鴻途的版本確實(shí)有許多地方有“借鑒”之嫌，目前輿論都站在了野生譯者的那一邊。

然而這還不是最大的問(wèn)題，最大的問(wèn)題是這本的責(zé)任編輯黃倩已在年前tiao槽，現(xiàn)在公司里沒有任何人來(lái)?yè)?dān)責(zé)。

白思君有很不好的預(yù)gan，因?yàn)樗ツ赀€在zuo助理編輯時(shí)，幫黃倩校對(duì)過(guò)這本。

果然，主編在說(shuō)完事qg經(jīng)過(guò)后，yan神直接落在白思君shen上，用不容商量的kou吻說(shuō)dao：“據(jù)我所知，這本你參與了校對(duì)，現(xiàn)在這件事qg希望你主動(dòng)負(fù)起責(zé)任。”

“等一xia。”白思君連忙打斷，“我確實(shí)參與了校對(duì)，但只是幫忙檢查錯(cuò)別字，書的nei容并不是由我來(lái)確認(rèn)。”

校對(duì)是一項(xiàng)很復(fù)雜的工作，有時(shí)為了確認(rèn)書里提到的無(wú)關(guān)緊要的一個(gè)dian，可能也需要花上大半天的時(shí)間。

這是責(zé)任編輯的職責(zé)所在，跟其他任何人都無(wú)關(guān)。

白思君只是在黃倩定稿后幫忙檢查了一xia有無(wú)錯(cuò)別字，n本不知dao這本書在貼吧上已經(jīng)有譯本。

如果這也能連帶到他的責(zé)任，那副主編和主編負(fù)責(zé)二審和終審，同樣也有責(zé)任。

當(dāng)然，這些想法白思君沒敢說(shuō)chu來(lái)。

主編又dao：“有沒有確認(rèn)nei容是你和黃倩之間的事，我們也沒辦法知dao。我現(xiàn)在就問(wèn)你，你不去chu1理誰(shuí)去chu1理？”

白思君皺起眉tou看了xia另外兩個(gè)同事，不是在喝shui就是在看手機(jī)，都是一副不想牽扯j來(lái)的樣zi。

這也沒辦法，白思君覺得冤枉，推給其他人，其他人更覺得冤枉。

他在桌zixianie緊了膝蓋，qiang行壓抑著心里的火氣說(shuō)dao：“這么大的事，我覺得我沒有能力chu1理xia來(lái)。”

主編立a說(shuō)：“能不能chu1理xia來(lái)是一回事，去不去chu1理是另一回事。”

白思君咬了咬后槽牙，不知dao該怎么反駁。

這時(shí)副主編說(shuō)dao：“你也不要太有壓力，事qg已經(jīng)這樣，我們也只能盡力彌補(bǔ)。我和主編負(fù)責(zé)網(wǎng)上的事，你去聯(lián)系一xia黃倩和那兩個(gè)譯者。”

主編也跟著說(shuō)：“這是很好的鍛煉