番外+完本感言（第2頁）

子讓立刻拱手道：“天子圣明。”

惠施問道：“如此說來，天子贊成薄葬？”

姬定笑道：“我個人是支持薄葬，但我并不會要求別人與我一樣，這全看自己，但是律法規定只放七日假。

因為各位拿著的酬勞，全都是人民交上來稅收，我不可能拿天下人的錢糧，去負擔各位的葬禮。”

孟子道：“天xiati恤臣民，自是天下人之福，但若禮壞樂崩，導致君不君，臣不臣，天下又可能面臨四分五裂。若凡事皆從個人得失來看，而不用禮去約束，試問誰又不想當天子。”

姬定笑道：“損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。若天下人得勝于失，我這天子自也坐得安穩，若天下人失勝于得，縱有禮儀約束，我這天子也做不安穩啊！這水能載舟，亦能覆舟啊！”

在旁邊看樂子的鄒忌，突然看向子讓笑道：“不知端木部長如何看？”

姬定的前半句話，乃是引用楊朱的主張。

讓我拔一毛，而使得天下人獲得幸福，我也不干。

后半句乃是他自己的理解，我亦是天下人，讓我犧牲幸福，也就是讓天下人犧牲幸福，不可取也。

最終從君主的角度給出的結論就是，水能載舟，亦能覆舟。

但是墨家的思想是主張奉獻精神，人人為我，我為人人。

一個一毛不拔，一個一毛不留。

姬定并沒有偏向儒家，也沒有偏向墨家。

子讓撫須道：“為與不為，在于個人，而非吾所欲也。”

惠施立刻道：“既然如此，為何端木部長反對厚葬？”

子讓道：“我非反對厚葬，我只是反對厚葬為禮。”

厚葬若是禮，那薄葬豈不是非禮。

那自然要反對啊！

這些人都是文壇大家，他們坐在一起，不成派系，都是無差別攻擊。

能揶揄就揶揄。

能杠就杠。

主要還是這天子好說話，隨便他們怎么說。

孟子沉吟少許，又道：“最近臣遇到一樁案子，一時不知如何判決，還望天子能夠給予臣指點。”

姬定問道：“什么案子？”

孟子道：“其實這案子很簡單，只因其中一位證人乃是兇手的兒子，就法而言，兒子必須出庭作證，但就禮而言，兒子狀告父親，這似乎又不妥，不知天子以為該如何判決？”

不虧圣人，真是夠狠得，好在我是站在巨人肩膀上的。

姬定心里自然清楚，孟子此問是何用意，這個案子顯然就是禮與法矛盾。