次日,港島報(bào)攤上的硝煙味,更是被注入了一絲新的成分。
《大公報(bào)》頭版評(píng)論:“為‘文化新聲’《龍jup》說(shuō)句公道話(huà)!兼斥某些媒體狹隘排外之風(fēng)”。
文章一改之前準(zhǔn)備好的批判口吻,轉(zhuǎn)而寫(xiě)道:“《龍jup》在港創(chuàng)刊以來(lái),以其獨(dú)特的漫畫(huà)風(fēng)格和營(yíng)銷(xiāo)策略,迅速打開(kāi)市場(chǎng),吸引大量年輕讀者,為沉寂的港島漫畫(huà)界投下了一顆石子。
其運(yùn)作雖有不足之處,但作為創(chuàng)新嘗試,其探索精神值得肯定。
小林天望先生身為僑商,扎根港島創(chuàng)業(yè),其奮斗歷程,亦是港島獅子山精神的體現(xiàn)。
對(duì)于市場(chǎng)新事物,媒體應(yīng)有包容之心,對(duì)其經(jīng)營(yíng)者個(gè)人,更應(yīng)秉持客觀公正,而非肆意污名化,乃至捏造聳人聽(tīng)聞之傳言,此風(fēng)不可長(zhǎng)!
某些媒體巨頭抱殘守缺,懼怕競(jìng)爭(zhēng),聯(lián)手打壓新興勢(shì)力,動(dòng)輒扣上‘毒害’‘陰謀’的大帽子,其門(mén)戶(hù)之見(jiàn)、排外之風(fēng),才是對(duì)港島多元自由開(kāi)放精神的最大傷害!”
《文匯報(bào)》則在要聞版刊文:“莫讓輿論寒了創(chuàng)業(yè)者的心!——談港島媒體對(duì)小林天望及《龍jup》的不公待遇”。
文章更加直白:“連日來(lái),港島某些主流媒體對(duì)小林天望先生及《龍jup》的報(bào)道,充斥情緒化攻擊和未經(jīng)證實(shí)的揣測(cè),缺乏媒體應(yīng)有的理性和建設(shè)性,呈現(xiàn)出令人擔(dān)憂(yōu)的‘輿論絞殺’態(tài)勢(shì)。
這種風(fēng)氣,根源在于既得利益者對(duì)市場(chǎng)格局被打破的恐懼,以及對(duì)非英籍成功外來(lái)者的天然排斥。
營(yíng)造公平有序的營(yíng)商環(huán)境,需要開(kāi)放包容的心態(tài)。
動(dòng)輒‘關(guān)門(mén)打狗’,排擠打壓成功外來(lái)戶(hù),損害的不僅是小林天望這樣的創(chuàng)業(yè)者,更是港島自身‘海納百川’的軟實(shí)力基石。
我們呼吁媒體同仁,跳出狹隘視角,回歸公正客觀的新聞本位。”
《新晚報(bào)》的評(píng)論標(biāo)題更犀利:“是誰(shuí)在害怕《龍jup》?”。
這幾篇立場(chǎng)鮮明、調(diào)轉(zhuǎn)槍口的文章一登出,如同在烈火烹油的輿論戰(zhàn)場(chǎng)里,又澆了一瓢滾燙的熱油!
《星島日?qǐng)?bào)》編輯部?jī)?nèi),總編看著送來(lái)的左派報(bào)紙,冷笑連連:“嚯!這幫親共的報(bào)紙?zhí)鰜?lái)唱紅臉了?
想拉攏那個(gè)東洋小子?
演得還真像那么回事!
以為別人看不出來(lái)他們的伎倆?
哼,想趁機(jī)收買(mǎi)人心罷了!
可惜啊,小林天望這次得罪的是我們整個(gè)港島的報(bào)業(yè),就憑他們那幾支筆,保得住?”
《東方日?qǐng)?bào)》的記者更是,在當(dāng)天下午跑馬地的酒吧里嗤笑:“嘁!什么開(kāi)放包容?
裝什么國(guó)際主義戰(zhàn)士?
左派報(bào)紙那點(diǎn)小心思誰(shuí)不懂?
還不是想借小林天望當(dāng)敲門(mén)磚?
拉攏過(guò)去當(dāng)個(gè)工具人使喚?
天真!現(xiàn)在誰(shuí)不知道小林天望是眾矢之的?
他們貼上去,也不怕沾一身腥?
等著看戲吧!