第103章 （第1頁(yè)）

白桀也拿出了他提前準(zhǔn)備的參考案例，遞給法官。白桀說(shuō)：“這是去年年末到今年年初發(fā)生的一起關(guān)注度很大的案例，當(dāng)事人是一對(duì)情侶，在戀愛(ài)的16個(gè)月中，其中一方對(duì)另一方發(fā)送了數(shù)萬(wàn)條辱罵短信，進(jìn)行了pua式的語(yǔ)言侮辱，導(dǎo)致其跳樓zisha。就在不久前，云城區(qū)中級(jí)人民法院正式宣判進(jìn)行辱罵的一方構(gòu)成過(guò)失sharen罪。”

白桀看向簡(jiǎn)疏文，說(shuō)：“被告律師，辱罵也分程度，普通辱罵是生活中很尋常的事，但這種程度的辱罵，也很尋常嗎？”

被告席上的蕭安激動(dòng)得“蹭”的一下站起來(lái)，大聲說(shuō)：“不是我！這個(gè)賬號(hào)不是我的！我沒(méi)有私信罵他。”

下輩子

審判員提醒道：“被告，請(qǐng)注意法庭紀(jì)律。”

簡(jiǎn)疏文用安撫的眼神望了一眼蕭安，開(kāi)始質(zhì)證。

簡(jiǎn)疏文說(shuō)：“因?yàn)樵媛蓭煕](méi)有按照規(guī)定提交證據(jù)，所以我對(duì)這份證據(jù)的來(lái)歷以及真實(shí)性都不了解。我想問(wèn)原告律師，你如何證明這個(gè)賬號(hào)是我當(dāng)事人的賬號(hào)？如何證明用這個(gè)賬號(hào)辱罵李艾的就是我當(dāng)事人？”

審判員問(wèn)白桀：“這個(gè)賬號(hào)有實(shí)名認(rèn)證嗎？”

白桀搖搖頭，“沒(méi)有，網(wǎng)站注冊(cè)賬號(hào)不需要實(shí)名認(rèn)證。”

審判員又問(wèn)：“賬號(hào)登陸的ip地址是在被告家嗎？”

“賬號(hào)登陸的ip地址都指向一個(gè)網(wǎng)吧，網(wǎng)吧的計(jì)算機(jī)是公用的。”白桀說(shuō)。

簡(jiǎn)疏文聞言，說(shuō)道：“也就是說(shuō)，無(wú)法證明這個(gè)賬號(hào)是我當(dāng)事人的賬號(hào)，雖然賬號(hào)名稱叫‘我是蕭安’，但在網(wǎng)上賬號(hào)名是可以隨意取的。審判員，我認(rèn)為原告律師的證據(jù)屬于無(wú)效證據(jù)，應(yīng)不予采納。”

“我這里還有一份證據(jù)。”白桀又來(lái)。

白桀當(dāng)庭播放了在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的一則蕭安大二時(shí)期罵人的視頻。蕭安罵人的詞匯是真多啊，花樣百出。

白桀又重新播放了蕭安罵李艾的那則視頻。不得不說(shuō)蕭安真的很會(huì)罵人。

白桀放完視頻后，簡(jiǎn)疏文說(shuō)：“雖然在這兩則視頻中，我當(dāng)事人都罵了人，但不能就此簡(jiǎn)單粗暴地推出私信辱罵李艾的那個(gè)人就是我當(dāng)事人。并不是我當(dāng)事人罵過(guò)人，這世上所有的罵人行為就都是她干的了，這是一種偏見(jiàn)，是戴著有色眼鏡看人，就好比網(wǎng)友見(jiàn)我當(dāng)事人喜歡染發(fā)，就簡(jiǎn)單粗暴地認(rèn)為我當(dāng)事人不是好學(xué)生，不可能通過(guò)研究生初試一樣。”

白桀卻說(shuō)：“被告律師，你誤會(huì)了，我要說(shuō)的不是這個(gè)。”

白桀道：“我要強(qiáng)調(diào)的不是被告罵過(guò)人，而是想讓大家注意被告的罵人習(xí)慣。每個(gè)人說(shuō)話做事都有不同于其他人的小習(xí)慣，很多人都有專屬于自己的口頭禪和語(yǔ)氣詞，罵人的時(shí)候也一樣，不同的人有不同的罵人習(xí)慣。”

白桀又把“代號(hào)艾草”和“我是蕭安”的聊天記錄調(diào)了出來(lái)，他說(shuō)：“‘我是蕭安’這個(gè)賬號(hào)罵人的話術(shù)、章法、用詞，都跟視頻里的蕭安很像，像什么‘你腦子進(jìn)大糞了’、‘豬是你祖宗吧’，這些話術(shù)都是一樣的。從語(yǔ)言習(xí)慣來(lái)看，‘我是蕭安’這個(gè)賬號(hào)是蕭安本人的可能性很大。”

簡(jiǎn)疏文反駁：“原告律師，你這是推測(cè)，在法律訴訟中，證據(jù)必須具有客觀性，而推測(cè)基于假設(shè)與猜測(cè)，缺乏客觀性，不能作為證據(jù)使用。”

白桀冷靜道：“我剛才那段話是推測(cè)，但這個(gè)疑似蕭安本人的賬號(hào)，以及這個(gè)賬號(hào)私信李艾的幾千條pua式的連環(huán)辱罵，卻是客觀存在的。”

“如果無(wú)法證明該賬號(hào)是我當(dāng)事人的賬號(hào)，就不能證明該賬號(hào)與本案有關(guān)，原告律師提供的證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性和證明力。”簡(jiǎn)疏文說(shuō)。