刑警郁方正作為原告證人出庭。
郁方正解釋了這兩個(gè)物證的來(lái)歷,以及為什么二十二年前沒(méi)能通過(guò)它們找到兇手的原因。
郁方正說(shuō):“關(guān)孜孜的銀鐲子上有一枚血指紋,指紋現(xiàn)在已經(jīng)確定是顧辛的。顧辛天生指紋溝紋淺,跟別人不一樣,所以留下的指紋非常模糊,加上當(dāng)時(shí)指紋提取技術(shù)并不發(fā)達(dá),我們一直無(wú)法識(shí)別這枚模糊的指紋,直到這幾年技術(shù)進(jìn)步了,我們才得到了清晰的指紋。”
郁方正繼續(xù)往下說(shuō):“而這根頭發(fā)是粘在關(guān)孜孜衣服上的,它很短,發(fā)質(zhì)偏硬,一看就知道不是關(guān)孜孜的頭發(fā),當(dāng)時(shí)所有辦案同事都認(rèn)為這是兇手的頭發(fā)。二十二年前我們就想用這根頭發(fā)去提取dna,但當(dāng)時(shí)檢驗(yàn)科的老張告訴我們,這根頭發(fā)帶的毛囊太少了,因?yàn)轭^發(fā)的dna藏在毛囊里,毛囊太少導(dǎo)致提取難度變得很高,他也沒(méi)辦法。也是后來(lái)提取技術(shù)發(fā)達(dá)了,能從非常少量的毛囊中提取出dna,才得到這一重要證據(jù)。”
郁方正說(shuō)完,簡(jiǎn)疏文道:“審判長(zhǎng),各位審判員,二十多年前刑事技術(shù)的落后限制了很多東西,如今刑事技術(shù)的進(jìn)步讓多年命案終于告破。死者關(guān)孜孜去世時(shí),除了她自己原來(lái)的東西,身上多出來(lái)的就只有一枚血指紋和一根不屬于她的頭發(fā),而指紋和頭發(fā)都是被告顧辛的。”
說(shuō)到這,簡(jiǎn)疏文轉(zhuǎn)頭去問(wèn)郁方正:“郁警官,除了顧辛的指紋和頭發(fā),你們還有沒(méi)有在關(guān)孜孜身上找到
嫌疑人
審判長(zhǎng)紀(jì)潛問(wèn)陳濤:“陳濤,你的證詞為何與庭前不一致?”
這事陳濤不知道啊,他不知道自己的庭前證詞會(huì)提前交給法官看,于是陳濤懵懵懂懂地“啊”了一聲。
紀(jì)潛道:“你的庭前證詞是,你曾親眼看見(jiàn)拋尸的是顧辛。”
陳濤懵了一下,法官怎么會(huì)知道?這跟歐律師說(shuō)的不一樣啊!
陳濤第一次出庭,本來(lái)就緊張,遇到這種情況根本不知道該怎么辦,于是陳濤支支吾吾,半天說(shuō)不出一句完整的話,他的表現(xiàn)給合議庭全員留下了不好的印象。
在這種情況下,法官需要在庭審過(guò)程中對(duì)證人進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn),于是紀(jì)潛問(wèn)道:“證人,是什么原因?qū)е履阃蝗桓淖C詞?”
證人出庭時(shí)更改證詞,這種情況并非不被允許,但必須向法官提供合理的理由。如果陳濤能夠有條有理地向紀(jì)潛闡述他的理由,那這事也沒(méi)有什么問(wèn)題,證詞可以按照最新的來(lái),但由于陳濤沒(méi)做絲毫準(zhǔn)備,所以他無(wú)法給出任何理由,無(wú)法給出理由,就會(huì)影響合議庭對(duì)他的印象,從而質(zhì)疑他證詞的真實(shí)性。
紀(jì)潛又問(wèn):“二十二年前警方向你詢問(wèn)時(shí),你告訴警方你看到拋尸的是個(gè)女人,是不是?你只需回答我是與不是。”
“是。”
“去年你主動(dòng)找到負(fù)責(zé)此案的郁方正郁警官,推翻自己二十二年前的證詞,告訴郁警官拋尸的不是女人,而是顧辛,有沒(méi)有這回事?”
“有。”
“庭前證詞里你的陳述還是顧辛拋尸,然而出庭作證你卻突然改了證詞,改回你最開(kāi)始的陳述,說(shuō)拋尸的是女人。證人,你兩次更改證詞,是基于什么原因?”