第63章 （第1頁(yè)）

馮盈也怒了，說(shuō)：“我跟你哥結(jié)婚五年，你說(shuō)我是外人？不把媳婦當(dāng)人是嗎？”

“說(shuō)得這么冠冕堂皇，你以為自己是個(gè)什么好東西？”

“你……”

雙方居然直接在法庭上吵了起來(lái)。

打民事官司就是這樣，經(jīng)常一言不合就開(kāi)吵，法官都已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。

一通雞飛狗跳后，原被告雙方終于冷靜下來(lái)。

簡(jiǎn)疏文調(diào)整心態(tài)，繼續(xù)盤(pán)問(wèn)周千宇：“原告，剛才你說(shuō)‘假如有一天他不幸發(fā)生意外，也免得我們老周家的財(cái)產(chǎn)落入外人手中’，難道你哥哥早就預(yù)料到，他在今年會(huì)發(fā)生意外？”

原告律師立即打斷簡(jiǎn)疏文：“反對(duì)被告律師作出引導(dǎo)性發(fā)言。”

時(shí)爺爺

周千宇昂首挺xiong道：“這有什么奇怪，天有不測(cè)風(fēng)云，任何事都要早做準(zhǔn)備。”

簡(jiǎn)疏文繼續(xù)問(wèn)：“原告，我還有一個(gè)問(wèn)題，這份合同的簽署日期是4月2日，也就是今年上半年，現(xiàn)在已經(jīng)到了下半年，中間這么長(zhǎng)時(shí)間，你為什么不讓你哥哥履行合同內(nèi)容，把房子過(guò)戶給你，而是等到你哥哥意外去世后才把這份合同拿出來(lái)？”

周千宇一時(shí)不知怎么回答，原告律師馬上開(kāi)口幫他：“如果當(dāng)事雙方?jīng)]有另外約定的話，房屋贈(zèng)與合同自簽訂起開(kāi)始生效且永久有效，也就是說(shuō)，這份贈(zèng)與合同，我當(dāng)事人無(wú)論什么時(shí)候拿出來(lái)，都是有效的。被告律師，你的提問(wèn)應(yīng)該圍繞合同本身。”

簡(jiǎn)疏文點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“好，那我們回到這份贈(zèng)與合同本身?！?/p>

簡(jiǎn)疏文提前看過(guò)周千宇手里的贈(zèng)與合同，并詳細(xì)做了標(biāo)注，他把做了標(biāo)注的復(fù)印件分發(fā)到法庭相關(guān)人員手中。

簡(jiǎn)疏文開(kāi)門(mén)見(jiàn)山道：“我認(rèn)為，這份贈(zèng)與合同存在疑點(diǎn)。”

簡(jiǎn)疏文指著他做了標(biāo)注的地方開(kāi)始說(shuō)：“首先請(qǐng)看我用藍(lán)筆標(biāo)注的幾句話。這幾句話寫(xiě)得不太專業(yè)，甚至存在語(yǔ)病，不像是專業(yè)律師起草的。請(qǐng)問(wèn)原告，這份贈(zèng)與合同是你自己寫(xiě)的嗎？沒(méi)有請(qǐng)律師？”

“是……是我從網(wǎng)上抄的模版，自己改了一下?！敝芮в钫f(shuō)。

原告律師補(bǔ)充道：“被告律師，沒(méi)有哪條法律規(guī)定贈(zèng)與合同必須由律師起草，自己起草也是可以的。雖然合同中有幾句話存在語(yǔ)病，但并不影響其真實(shí)意思的表達(dá)，咱們這不是語(yǔ)文課，用不著在語(yǔ)病上糾結(jié)太多?！?/p>

“好?！焙?jiǎn)疏文從善如流，“那我們繼續(xù)往下看，看到我用紅筆標(biāo)注的地方，也就是周萬(wàn)宇先生的簽名。周萬(wàn)宇先生的簽名會(huì)不會(huì)太潦草了點(diǎn)？”

原告律師露出xiong有成足的表情，拿出另一份證據(jù)，這份證據(jù)是周萬(wàn)宇的筆跡鑒定。

原告律師說(shuō)：“這是由司法鑒定中心出具的合同筆跡鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)果顯示，合同上的簽名，雖然潦草了點(diǎn)，但確確實(shí)實(shí)是周萬(wàn)宇本人簽的?！?/p>

原告律師準(zhǔn)備充足，簡(jiǎn)疏文也拿出了新證據(jù)。

簡(jiǎn)疏文拿出周萬(wàn)宇在其他地方的簽名，有在銀行辦業(yè)務(wù)時(shí)的簽名、出差時(shí)報(bào)銷用的簽名……就連去開(kāi)養(yǎng)女馮妙妙家長(zhǎng)會(huì)的家長(zhǎng)簽字都有，足足有十份。

簡(jiǎn)疏文說(shuō)：“我收集了周萬(wàn)宇先生過(guò)去的一些簽名，發(fā)現(xiàn)周萬(wàn)宇先生有個(gè)習(xí)慣，他簽名的時(shí)候總是一筆一畫(huà)板板正正地寫(xiě)正楷字，像這份合同上簽得這么潦草的，實(shí)屬少見(jiàn)。這份合同上的簽名有沒(méi)有可能是周萬(wàn)宇先生在意識(shí)不清的情況下簽的？如果是這樣，那么這份合同就不能代表周萬(wàn)宇先生的真實(shí)意愿，合同無(wú)效。”

原告律師道：“被告律師，你從頭到尾都在猜測(cè)，猜測(cè)是不能當(dāng)證據(jù)的。”