分卷閱讀42（第1頁）

分卷閱讀42

本地報紙也報dao了這個案zi，從照片上看，陳i玲真是冤，還很慘，而林蘇那方卻是人多勢眾，表qg漠然，加上我國傳統(tǒng)的觀念是“死者為大”，輿論還是很偏向陳i玲一方的。

但輿論這東西，總像墻tou的草，兩邊倒。

黃律師提chu：筆跡鑒定只是鑒定它的形成時間還有是否是丁瑤本人書寫，并不能鑒定外人剽竊了丁瑤的創(chuàng)意，甚至都不能鑒定chu筆記本上的故事是丁瑤本人原創(chuàng)的。

“也可以是從哪里抄來的嘛！”

“你胡說什么！”

黃律師不為所動，卻是提chu了另一個論調(diào)。

“更何況，我的當事人n本沒有見過這本筆記。也沒有見過以這本筆記為原本發(fā)表或是傳閱過的任何文章。”

一份不曾見過天日的筆記，除了陳i玲外沒人見過。

既然林蘇沒有見過筆記原本，而筆記的nei容在丁瑤生前死后都沒有發(fā)表過，就算筆記里的nei容和林蘇最后成稿的大致脈絡相同，也不能判定就是抄襲了筆記的，更何況兩個故事在細節(jié)上有著三十幾chu1的不同。

這往善良里說，是丁瑤和林蘇不愧是多年的老同學，在同樣的教學環(huán)境xia，養(yǎng)成了相似的思維方式，在不同的時空xia，創(chuàng)作chu了兩個相似的作品。

往不善良里說，就要深究丁瑤這份“不為人知”的筆記的建立目的，和陳i玲在此時拿chu來攻殲的原因了。

總之，林蘇及其辯護律師認為陳i玲所訴的侵權(quán)事實不成立。

作者有話要說：

ps：本案司法問題參考福建析律律師事務所朋友的意見。

這個故事告訴我們，有了腦dong，就要及時寫chu來，不能跟人家聊了又不寫，chu了事你就懂得痛了。

證據(jù)

陳i玲被這一連串犀利的言論給砸暈了，只得抓著自家請的律師問策。

林蘇的老家是個三十八線小縣城，哪里有什么shui平優(yōu)秀的好律師？

在接xia來的庭審當中，陳i玲也拋chu了不少“證據(jù)”。比如二人來往的明信片，二人的合照，甚至是畢業(yè)后回到本地工作的老同學的證詞。

“這些證據(jù)只能表明我的當事人和筆記的主人是同學關(guān)系，她們在同窗的三年中有所來往，并不能直接證明我的當事人親yan看過那份筆記。”

同學？

同學之間互相連姓名都不通的多了去了！同學三年說過的話加起來不超過十句的都大有人在。

能說明什么啊！

陳i玲瞠目結(jié)she2。

她把筆記捂了這么多年，本就是存著一個“萬一見鬼了呢”的心思，卻沒想到反而搬起石tou砸了自己的腳。

筆記的nei容來源她心知肚明，如果真像大家最近勸她的一樣“早dian請人把故事整理chu來不就好了”，那么今日站在被告席上的人只會是自己。

她一時慌亂，腦中靈光一現(xiàn)，當庭喊chu：“我，我還有證據(jù)！我能證明我女兒和林蘇的關(guān)系不是一般同學，他們是……對，是合作伙伴！”

林蘇的yan睛，自開庭后，第一次主動投到了陳i玲shen上。

那雙