對(duì)于一些數(shù)據(jù),更是張口就來(lái),顯然是下過(guò)一番苦功。
要知道,他來(lái)舞陰,也不過(guò)兩三個(gè)月的時(shí)間。便能有如此的了解,應(yīng)該算得上是一個(gè)有心人。
曹朋暗自稱(chēng)奇。
這應(yīng)該也是個(gè)有本事的人,何故聲名不顯?
事實(shí)上,呂常并非曹朋所想的那樣,是個(gè)不為人知的主兒。勿論是在三國(guó)志,還是在三國(guó)演義里,呂常都有登場(chǎng)。不過(guò),三國(guó)演義中,對(duì)呂常的描寫(xiě)很簡(jiǎn)單,更歪曲了事實(shí)。演義中說(shuō),呂常曾被關(guān)羽擊??;可是在三國(guó)志中,呂常官拜橫海將軍,西鄂都鄉(xiāng)侯。當(dāng)時(shí)關(guān)羽犯境,呂常率部抵御,令關(guān)羽無(wú)功而返。在其有生之年,威懾江東。直至黃初二年正月,呂常享年六十一歲而卒,孫權(quán)才派遣部將陳邵占領(lǐng)襄陽(yáng)。所懼者,也正是呂?!?/p>
可惜,三國(guó)名將如云,實(shí)在是太多了。
加上三國(guó)演義的渲染和歪曲,使得呂常并不為人知。
“子恒可知,這附近有什么隱士賢人?”
在前往縣廨的路上,曹朋隨口詢(xún)問(wèn)。
呂常想了想,“舞陰縣的隱士賢人,要說(shuō)起來(lái)也不少。
只是以下官看來(lái),卻多是一些不合用的人……坐而論道,或許還成??扇羰侵卫淼胤?,練兵治軍,恐怕不堪大用。不過(guò),太守既然詢(xún)問(wèn),下官倒也有一個(gè)人選,卻不知能否合太守心意?!?/p>
“哦?說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)。”
呂常想了想,輕聲道:“舞陰主簿李嚴(yán),宛城人,字正方,素以辦事干練而著稱(chēng)。
然則此人清高自矜,所以不為人所喜,故而在舞陰主簿的位子上已有三年,未曾有過(guò)升遷。
此前,他本欲還鄉(xiāng),不成想劉備出兵,占領(lǐng)了宛城,才使他不得不留下來(lái)。
下官就任以來(lái),李正方出力甚巨。舞陰能有而今之平穩(wěn),非下官的功勞,全賴(lài)正方盡心竭力?!?/p>
呂常沒(méi)有留意到,當(dāng)他提到李嚴(yán)的時(shí)候,曹朋腳下微微一頓。
李嚴(yán)?
他心里不由得感到驚訝,莫非就是那個(gè)在諸葛亮出兵祁山,他督運(yùn)糧草不力而編造謊言,把諸葛亮偏回成都的李嚴(yán)嗎?他也是南陽(yáng)人?依稀記得,這家伙似乎是巴蜀的官員,在劉備進(jìn)駐西川的時(shí)候,才歸降了劉備。而今,他應(yīng)該在劉璋的帳下效力,何故會(huì)在南陽(yáng)舞陰?
也難怪曹朋會(huì)有這樣的誤會(huì)。
李嚴(yán)在三國(guó)演義中登場(chǎng)的時(shí)候,便是負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守綿竹。
所以,曹朋一直在心下以為,李嚴(yán)是西川人。沒(méi)想到,這家伙居然是南陽(yáng)人,而且就在他的治下。
可事實(shí)上,在建安十二年的時(shí)候,李嚴(yán)的確是在南陽(yáng)就任官吏。
建安十三年,他為秭歸縣令。因曹操兵犯荊州,而投奔巴蜀劉璋,被劉璋委任為成都縣令……
曹朋停下腳步,回頭向身后看了一眼問(wèn)道:“誰(shuí)是李嚴(yán)?”