953【理想與現(xiàn)實(shí)】（第2頁）

周赫煊苦笑道：“中國只剩下國仇家恨和民族凝聚力了，大部分底層民眾其實(shí)不愿為國打仗。甚至對(duì)某些蒙昧小民而言，日本的統(tǒng)治跟國民政府的統(tǒng)治沒啥兩樣，都生活得艱難困苦。”

蕭乾掏出小本本，問道：“周先生似乎對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)福利政策很不滿意？”

“你覺得呢？”周赫煊沒好氣道。

蕭乾繼續(xù)問：“周先生對(duì)《五五憲草》怎么看？”

周赫煊說：“看起來很美好，但完全沒有實(shí)現(xiàn)的可能。”

“為什么？”蕭乾極為驚訝。

自從全面抗戰(zhàn)以來，老蔣迫于糟糕的國內(nèi)局勢(shì)，不得不開始推行所謂的憲政改革。特別是去年9月份的國民參政會(huì)第一屆四次大會(huì)，各黨派和無黨派人士提出了7個(gè)提案，督促國府進(jìn)行憲法修正和憲政改革，并由一幫子學(xué)者制定出《五五憲草修正案》（即“昆明憲草”）。

這一系列事件，得到中國朝野的一致稱贊。有人認(rèn)為它代表了同仇敵愾和各方精誠團(tuán)結(jié)的精神，是國家之大幸事；也有人認(rèn)為中國政治春云初展，正在走上一個(gè)新的階段。

但在明眼人眼中，《五五憲草》及其修正案只不過是空中樓閣。

馬玨本就是學(xué)法律的，她也非常疑惑：“對(duì)啊，先生。《五五憲草》我仔細(xì)研究過，各個(gè)條款都很完美啊，怎么可能完全無法實(shí)現(xiàn)？”

“因?yàn)樘昝懒恕！敝芎侦诱f。

蕭乾一邊記在小本本上，一邊問道：“完美也是錯(cuò)？”

周赫煊解釋道：“《五五憲草》的核心是‘直接民權(quán)’，這是個(gè)非常高尚的政治理想，但操作起來卻未必有效。英法兩國有著久遠(yuǎn)的憲政歷史，但到現(xiàn)在都不可能做到直接民權(quán)。美國部分州偶有采用直接民權(quán)的，但也沒取得什么好的效果。進(jìn)行直接民權(quán)最早的國家是瑞士，這是個(gè)小國，人口土地不足中國的百分之一，但其直接民權(quán)的行政區(qū)也不足五分之一。中華民國連鄉(xiāng)鎮(zhèn)都無法有效控制，還想搞什么直接民權(quán)，這不是個(gè)大笑話嗎？”

馬玨和蕭乾頓時(shí)默然無語，他們并不傻，只是沒有朝壞的那方面想而已。

周赫煊繼續(xù)說：“制定《五五憲草》的那些學(xué)者們，肯定也知道這個(gè)事實(shí)。但他們依舊選擇這樣做，無非是想從國黨那里分權(quán)，打破常凱申的獨(dú)裁統(tǒng)治。他們太急切了，也把目標(biāo)定得太高了，以至于這份憲草失去了實(shí)際意義。若常凱申真的通過這部憲法，肯定鬧出很多笑話，并且把現(xiàn)有的行政系統(tǒng)給搞亂。”

馬玨畢竟是倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的法學(xué)博士，被周赫煊一番話點(diǎn)醒，立即想清楚許多問題。她說：“我打算寫一篇相關(guān)論文。”

“可別！”周赫煊連忙制止。

“為什么？”馬玨問。

周赫煊苦笑道：“現(xiàn)在全國的進(jìn)步人士都對(duì)《五五憲草》推崇無比，你若發(fā)表反對(duì)意見，必然千夫所指，成為獨(dú)裁的幫兇、民主的罪人！”

馬玨瞬間啞口無言。

周赫煊嘆息道：“走吧，把行李放好，在小鎮(zhèn)上到處走走散心，還是別考慮那些國家大事了。”"