1027【周先生的明史初探】（第1頁(yè)）

說(shuō)起來(lái)很稀奇，《非攻》被停刊居然沒(méi)有引起什么波瀾。

無(wú)數(shù)同行和讀者對(duì)此早有預(yù)料，因?yàn)椤度耸小穼?shí)在寫(xiě)得太黑暗了，而且毫不掩飾地譴責(zé)中央的軍糧征購(gòu)政策。于是沒(méi)人站出來(lái)為周赫煊討公道，求仁得仁而已，大家只是感慨以后不能再訂購(gòu)《非攻》了。

《非攻》是戰(zhàn)前創(chuàng)辦的，周赫煊在這份雜志上撰寫(xiě)了近200篇評(píng)論文章。特別是對(duì)國(guó)際形勢(shì)的分析，以及對(duì)日本政策的解讀，屬于近年來(lái)國(guó)人了解世界的首選資料，甚至老蔣侍從室還專門(mén)建立了相關(guān)研究小組。

現(xiàn)在《非攻》不能再辦下去，讓無(wú)數(shù)讀者失望之極。

但周赫煊的那篇小說(shuō)《人市》，由于寫(xiě)得極度尖銳，讓人們對(duì)河南災(zāi)情的關(guān)注更上一層樓。各報(bào)紛紛派記者前往河南不說(shuō)，民間團(tuán)體也積極響應(yīng)，西南各省的老百姓餓著肚子向河南捐款捐物。

河南救災(zāi)委員會(huì)也頂不住輿論壓力，開(kāi)始全速遠(yuǎn)轉(zhuǎn)起來(lái)——至少表面上他們?cè)谌c災(zāi)。而陜西和河南邊界的駐軍，也不再攔截逃荒災(zāi)民，這讓陜西省府官員天天臭罵周赫煊多事兒。

多事的周赫煊，被禁足了。

周公館的兩道大門(mén)，全天候都有衛(wèi)兵看守。這些士兵來(lái)頭不小，屬于老蔣的外衛(wèi)，就是平時(shí)負(fù)責(zé)幫老蔣看門(mén)開(kāi)道的那些。

只要周赫煊跨出自家大門(mén)，就會(huì)被衛(wèi)兵攔住，然后非常恭敬的把他請(qǐng)回去。在周赫煊打了好幾通騷擾電話后，老蔣終于松口，開(kāi)恩允許周赫煊到江邊去釣魚(yú)。

對(duì)于老蔣布置的讀史任務(wù)，周赫煊也在認(rèn)真執(zhí)行，并且在1943年春節(jié)發(fā)表了你看了嗎？”

侍從秘書(shū)說(shuō)：“看過(guò)了。”

常凱申又問(wèn)：“周明誠(chéng)認(rèn)為沈萬(wàn)三是怎么死的？”

“沒(méi)說(shuō)。”侍從秘書(shū)道。

“那他還寫(xiě)什么沈萬(wàn)三之死？”常凱申頗為無(wú)語(yǔ)。

侍從秘書(shū)道：“周先生認(rèn)為《明史》關(guān)于沈萬(wàn)三的內(nèi)容是胡亂編造的，朱元璋根本沒(méi)有流放過(guò)沈萬(wàn)三。”

自晚清以來(lái)，《明史》屬于中國(guó)史學(xué)界的重點(diǎn)研究對(duì)象，而且往往還跟革命聯(lián)系到一起。既然要推翻滿清暴政，那么就必須證明滿清的非正義性，從而就要為朱家皇室正名。

一直到抗戰(zhàn)期間，《明史》依舊是熱門(mén)學(xué)問(wèn)。

國(guó)統(tǒng)區(qū)的史學(xué)家研究《明史》，是總結(jié)明亡的教訓(xùn)。中華民國(guó)就如大明王朝，而日本侵略則如滿清入關(guān)，以史為鑒，告誡國(guó)民政府如何修政愛(ài)民、如何抵御外寇。比如抗戰(zhàn)之初，史學(xué)家們就以南明內(nèi)訌為例子，呼吁應(yīng)該同仇敵愾、一致抗日才能保衛(wèi)國(guó)家。