周作人把情況詳細(xì)解釋一番,氣憤地說:“北大學(xué)生一向無法無天,都是蔡孑民慣出來的。他們的思想行動(dòng)永遠(yuǎn)正確,別人都是錯(cuò)誤的,誰跟他們想得不一樣,他們就要把誰打倒!全中國的學(xué)生,就北大那幫子最難伺候!”
李石曾皺眉道:“要不我親自出面去勸勸?”
“沒用的,”周作人苦惱道,“潤章(李書華)去勸過,毫無效果。至于石曾先生你,恐怕去了之后反而更難收拾,信不信他們當(dāng)場把你打出去。”
“哈哈哈哈,”李石曾不怒反笑,“這才是思想自由的學(xué)生,不受權(quán)威所脅迫。”
周作人說:“極端的自由就是散漫,就是不守秩序,就是無組織、無政府主義!”
然而,李石曾所追求的,正是“教育無政府主義”。
他認(rèn)為,如果讓政府插手教育,必然導(dǎo)致教育官僚化,教授們整天想的不是搞學(xué)術(shù)、搞教育,而是如何討好上級(jí)官僚和政府。最后導(dǎo)致學(xué)校也官僚化,學(xué)校成為小社會(huì),學(xué)生們不認(rèn)真讀書,反而沾染上滿身的世俗惡習(xí)。
只有實(shí)現(xiàn)教育獨(dú)立,讓學(xué)者來管理國家教育,才能實(shí)現(xiàn)教育系統(tǒng)的學(xué)術(shù)性、純粹性和專業(yè)性。
李石曾的這種想法也有道理,后世很多教授抄論文混資歷,真正專心搞學(xué)術(shù)的反而被壓制,正是教育官僚化的必然結(jié)果。
但教育系統(tǒng)獨(dú)立于政府,就可以避免這些情況嗎?
恐怕不會(huì)好到哪里去,因?yàn)橛腥说牡胤骄陀薪莆罩鴻?quán)利的專家學(xué)者們,自然而然會(huì)官僚化,形成教育系統(tǒng)里的小朝廷。
李石曾和周作人討論半天,也沒商量出個(gè)好結(jié)果,他們完全拿北大護(hù)校學(xué)生沒辦法。
就在此時(shí),秘書突然沖進(jìn)來,高興得連門都沒敲,欣喜大喊道:“院長,何其鞏(北平市長)答應(yīng)撥款了,每個(gè)月30萬元教育經(jīng)費(fèi),由北平市政府財(cái)政承擔(dān)。”
“真的?”
李石曾猛然站起,然后哈哈大笑:“明誠真乃奇人也!”
“關(guān)周赫煊什么事?”周作人好奇地問。
李石曾這才反應(yīng)過來失言,他連忙說:“沒事,沒事,教育經(jīng)費(fèi)有著落了。”
周作人建議道:“石曾先生,周赫煊在北大學(xué)生中很有威望,不如讓他勸勸學(xué)生們停止鬧事。”
“再去麻煩他,恐怕不好吧。”李石曾有些心動(dòng)。
數(shù)日后,當(dāng)周赫煊回到天津時(shí),李石曾真的厚著臉皮上門求助。結(jié)果他連周家大門都進(jìn)不去,只得到一個(gè)字的回復(fù)——滾!"