第378章 真正的大戲要開場(chǎng)了！（第1頁）

次日，港島報(bào)攤上的硝煙味，更是被注入了一絲新的成分。

《大公報(bào)》頭版評(píng)論：“為‘文化新聲’《龍jup》說句公道話！兼斥某些媒體狹隘排外之風(fēng)”。

文章一改之前準(zhǔn)備好的批判口吻，轉(zhuǎn)而寫道：“《龍jup》在港創(chuàng)刊以來，以其獨(dú)特的漫畫風(fēng)格和營銷策略，迅速打開市場(chǎng)，吸引大量年輕讀者，為沉寂的港島漫畫界投下了一顆石子。

其運(yùn)作雖有不足之處，但作為創(chuàng)新嘗試，其探索精神值得肯定。

小林天望先生身為僑商，扎根港島創(chuàng)業(yè)，其奮斗歷程，亦是港島獅子山精神的體現(xiàn)。

對(duì)于市場(chǎng)新事物，媒體應(yīng)有包容之心，對(duì)其經(jīng)營者個(gè)人，更應(yīng)秉持客觀公正，而非肆意污名化，乃至捏造聳人聽聞之傳言，此風(fēng)不可長！

某些媒體巨頭抱殘守缺，懼怕競(jìng)爭(zhēng)，聯(lián)手打壓新興勢(shì)力，動(dòng)輒扣上‘毒害’‘陰謀’的大帽子，其門戶之見、排外之風(fēng)，才是對(duì)港島多元自由開放精神的最大傷害！”

《文匯報(bào)》則在要聞版刊文：“莫讓輿論寒了創(chuàng)業(yè)者的心！——談港島媒體對(duì)小林天望及《龍jup》的不公待遇”。

文章更加直白：“連日來，港島某些主流媒體對(duì)小林天望先生及《龍jup》的報(bào)道，充斥情緒化攻擊和未經(jīng)證實(shí)的揣測(cè)，缺乏媒體應(yīng)有的理性和建設(shè)性，呈現(xiàn)出令人擔(dān)憂的‘輿論絞殺’態(tài)勢(shì)。

這種風(fēng)氣，根源在于既得利益者對(duì)市場(chǎng)格局被打破的恐懼，以及對(duì)非英籍成功外來者的天然排斥。

營造公平有序的營商環(huán)境，需要開放包容的心態(tài)。

動(dòng)輒‘關(guān)門打狗’，排擠打壓成功外來戶，損害的不僅是小林天望這樣的創(chuàng)業(yè)者，更是港島自身‘海納百川’的軟實(shí)力基石。

我們呼吁媒體同仁，跳出狹隘視角，回歸公正客觀的新聞本位。”

《新晚報(bào)》的評(píng)論標(biāo)題更犀利：“是誰在害怕《龍jup》？”。

這幾篇立場(chǎng)鮮明、調(diào)轉(zhuǎn)槍口的文章一登出，如同在烈火烹油的輿論戰(zhàn)場(chǎng)里，又澆了一瓢滾燙的熱油！

《星島日?qǐng)?bào)》編輯部?jī)?nèi)，總編看著送來的左派報(bào)紙，冷笑連連：“嚯！這幫親共的報(bào)紙?zhí)鰜沓t臉了？

想拉攏那個(gè)東洋小子？

演得還真像那么回事！

以為別人看不出來他們的伎倆？

哼，想趁機(jī)收買人心罷了！

可惜啊，小林天望這次得罪的是我們整個(gè)港島的報(bào)業(yè)，就憑他們那幾支筆，保得住？”

《東方日?qǐng)?bào)》的記者更是，在當(dāng)天下午跑馬地的酒吧里嗤笑：“嘁！什么開放包容？

裝什么國際主義戰(zhàn)士？

左派報(bào)紙那點(diǎn)小心思誰不懂？

還不是想借小林天望當(dāng)敲門磚？

拉攏過去當(dāng)個(gè)工具人使喚？

天真！現(xiàn)在誰不知道小林天望是眾矢之的？

他們貼上去，也不怕沾一身腥？

等著看戲吧！