分卷閱讀11（第1頁）

分卷閱讀11

zi，有些疲憊地朝我笑dao：“還是謝了。”

“不謝。”我有些愧疚，轉shen跟上袁老，帶上了門。

門nei趙謹行放松般深呼chu一kou氣。

作者有話要說：

☆、迷茫

“你是怎么zuo的側寫？這么會犯這種錯誤？你知dao這對警局的形象損害多大嗎？”袁老在車上當即把我訓了一通。

嫌疑人常chu現在i院附近，也有可能是i院附近的居民，而將丁尋案和湯岑案并作一談是我所犯最大的錯誤，在沒有nong清失蹤細節的時候妄xia論斷，是我太莽撞。

但袁老在聽我推測之后還不是diantou答應了，搜查令還是他去申請的呢。我腹誹袁老。

袁老說過我之后神qg變得焦慮，他只將tou靠在窗上，緊皺著眉tou。

新發的案件受害者叫王浩宇，三十四歲，i院教師，在湯岑失蹤后第二天就再沒去上過課。

我們詢問王浩宇妻zi為何在丈夫失蹤兩天之后才報警，她表示因她前幾天在外省chu差，兩天前才回家，發現丈夫不在家且沒與她聯系，還以為丈夫外chu鬼混，等了兩天，又找遍了周圍地方，心急之xia才向警方求助。

xia午我們拜訪了王浩宇工作地，另一名i院的教師告訴我們，當天王浩宇xia課之后就直接回家了，并沒在學校或者學校外多zuo停留，回家時也走的慣常路線。

在我問清他回家路線后，驚訝地發現他與湯岑所走路線有將近兩站路段重疊，且xia班時間與湯岑失蹤時間相符。

嫌疑人同時拐帶兩名男xg，且一名正值壯年？為什么會選上王浩宇呢？

經詢問，我們得知王浩宇為人比較保守，看重教養，非常苛求生活規律，平時有明確的作息時間表，工作效率較gao，作品細致。沒有仇家，雖然與周圍同事并不親近，但也并沒有矛盾，若非必要，平時不會參加社交活動，人際圈單一。

孤僻，保守，循規蹈矩，心思細膩。

我將湯岑案與此案聯系，時間地dian皆相同，但兩人年齡跨度太大，相似度太小，再加上與丁尋案的對比，從表象上看來n本沒有任何聯系。

短時間nei兩人失蹤而嫌疑人不同的說法有些牽qiang，湯岑與王浩宇必定是有些聯系的。

于是袁老命令調查所有與王浩宇有關的人。這時我們的目光不約而同聚焦到一個人shen上。

丁尋當年的油畫老師，白仁川。

王浩宇當年是白仁川的助手，丁尋在畫室學畫當時與他走得最近，但n據五年前的調查，他有充分的不在場證據，且在與警方交談時并沒有撒謊的跡象，綜合種種qg況，警方將他的嫌疑排除了。

“袁老，我有一個想法。”

“什么？”袁老這次明顯有些不信我，表qg嚴肅問我dao。

“我覺得，這個王浩宇，也有可能是湯岑案的嫌疑人。”我解釋dao。

“怎么說？”夏曉成在一旁來了興趣。

“就算撇開他與湯岑的種種關系不說，他有充分的時間作案，作案地dian符合推測，再加上對他的xg格側寫，我覺得他同事所說他孤僻保守只是表象，很有可能他有與其相反的潛在xg格，而且心理長期受到壓制，很有可能zuochu極端行為。”

“那作案動機呢？”袁老繼續問dao。

我猶豫片刻，說dao：“n據他妻zi的陳詞，我覺得他與她妻zigan