分卷閱讀17（第1頁）

分卷閱讀17

臺上，主持人還在說：“這個概念很新奇啊，我反正是覺得tg好的，不知dao我們的評委老師怎么看？”主持人話鋒一轉，帶著鏡tou轉向了評委席，“我看有一位評委已經躍躍yu試了啊，有請我們的專家發表意見。”

一位生wu學家問：“你這個藥劑抑制發qg是什么原理？”

“其實是改良傳統的抑制劑，至于傳統抑制劑的原理，大家可能都清楚。我們在生wu學里學過，oga發qg、以及alpha被誘導發qg，都是由xianti傳遞chu的少巴胺控制的，而這種藥劑中包han的一種wu質，能夠在短時間nei迅速抑制我們的少巴胺，從而達到抑制發qg的目的。”

生wu學家：“你之前說這個抑制劑是改良傳統抑制劑，可是傳統抑制劑zuo不到快速抑制發qg，那么你改j的產品，又是如何能夠zuo到在短時間nei抑制少巴胺的產生？”

這一組隊員被問住了，低著tou小聲應了一句，似乎是不夠自信，聲音甚至小得不能透過話筒傳chu來。

主持人沒聽清楚，把話筒伸過去：“麻煩你大聲一dian。”

一個女生回答：“……加大劑量。”

“只是加大劑量？”

“不止，我們還減輕了加大劑量之xia的負作用。”

生wu學家又問：“經過幾輪人ti測試了？對shenti的副作用是什么？”

“我們目前還沒有取得人ti測試手續，但目前已經在猿類shen上zuo過了1年的實驗，成功率是952，有2的實驗tichu現了明顯的副作用。”

“副作用是什么？”

對方頓了頓，坦白：“副作用主要發生在ogashen上，他們的少巴胺會遭到破壞，嚴重的可能會喪失xg功能。”

“我的問題問完了，”生wu學家總結dao，“這個項目有一定的創新xg和實用xg，但也有極大的風險，還有繼續研究的空間，我不贊成在當xia投ru商用。”

這個后果相當嚴重，不少人陷ru了沉默中。雖然意外發qg很可怕，但為了抑制發qg就要承受喪失xg功能的風險，多少人能接受這種代價呢？

現場陷ru了短時間的沉默中，主持人很快接過話題，活躍氣氛：“好像還有專家有話要說？”

這是一位保守的女xgoga，嚴謹守舊，連抑制劑都不支持，更別提這種快速抑制劑了，她毫不猶豫投了反對票，“這種發明違反人類天xg，人類天生就有發qg期，為什么要抑制呢？”

臺上兩位制造抑制劑的女生都不是脾氣好的人，直接懟了回去：“老師您好，無意冒犯，但an照您的邏輯，吃喝拉撒也是人類的天xg，那你會不會隨時隨地就撒niao拉屎呢？”

這句話說完，現場發chu一陣哄笑，這位教授臉se明顯變了。

工作臺，導播小聲問導演：“網絡直播要剪輯嗎？”

導演擺擺手：“哎呀，怕什么，又不是我們安排的，他們自己吵起來我們怎么好gan1預？有爭論才有看dian吶！”

直播導演把目光投向舞臺，似乎很滿意現在的現狀，甚至還覺得爭論不夠激烈。

舞臺上，女生還在繼續：“我的比喻可能有些cu魯，但dao理就是這樣的，我并不是反對發qg，我反對的是在不恰當場合的發qg。想必大家都還記得不久前的那個社會xg事件，一個oga在法庭起訴alphaxg侵害成立，這是全國第一項