不軌 第25節（第1頁）

“也許從一開始就是假的。f國那邊詐騙案很多，這幾年還陸續爆出官員、警方賄賂案。有的案子已經明確sharen事實，還是可以靠錢買輕罪責。”

“可方曉曉和林純在福利院期間關系非常好，方曉曉沒有發現嗎？”

“那都是十幾年前的事了，方曉曉哪還記得那么清楚。而且她還有病，很容易被林純編的故事蒙騙。”

“這倒是，這次詢問我也看出來了，林純很會講故事。而且她在這些故事里都是旁觀者，聽上去三觀很正，立場很無奈，之所以被牽連，不是她不懂是非，而是因為心軟和感情用事。總之從她的描述看，她很值得同情。”

“我看就是表演人格，看她處理和顧澎、蕭婓的關系就知道了。這三個人會不會有感情糾葛？如果是，這個林純可不簡單。她是怎么做到的？”

“不管怎么做到，絕對是個狠人。我不是陰謀論，但這很像是林純報警強|奸之后，再銷案拿證據要挾顧澎。”

“你這種假設，前提必須是林純腦子很清楚，對自己足夠狠，而且心理素質非常強大，還要視法律于無誤。起碼在她眼里，長遠利益大于當下被侵害的損失。她是將自己也當做商品，當強|奸行為是一場‘交易’，才能干得出這種事。”

“心理素質強大還會有精神病？”

“背負這么多人命，不可能沒有壓力。她的病歷上寫有嚴重的失眠癥——常年睡不好覺，大腦得不到休息，精神不可能正常。”

“好了，回歸正題。先說說林純和那兩個留學生的命案。”長達半小時的討論之后，思路逐漸梳理清晰的傅明裕將所有人的注意力拉了回來。

“是這樣的傅隊，根據f國那邊傳來的最新材，說兩名受害人一直在留學期間做代購。案發前，她們剛從林純的手里買來一個中古款奢侈品包，當晚就被遇害了。案發地點就在她們租的公寓里，事后包也不見了。后來警方詢問了鄰居，說是晨遛狗時曾看到一華人女子在公寓后面的草叢里找東西。通過體型辨認，鄰居一口咬定和林純的背影一致。那邊警方認為，疑似是其中一位受害人將某個關鍵證物從窗口扔了出去。可惜的是，最終沒有找到這件東西，應該是已經被撿走了。”

“既然是關鍵證物，應該是足以證明兇手身份的東西。但如果真是林純犯案，為什么她要將賣掉的包要拿回來？留學生不是已經給錢了嗎？”

“類似的案件之前也發生過，就是大代購吃小代購，拿了錢還把gps放在包里，追蹤到地點，等到半夜就把包偷回來，再賣給下一個小代購。這個連環套案件里也出過人命。”

“可林純有個網紅賬號在經營，應該不愁錢，而且只是為了一個包，值得嗎？就算多抽點代購費，也就是15-20，這才多少錢？”

“哦，不止一個包，這里補充了，兩個留學生在做代購期間，會在公寓里囤積大量準備寄回國的商品。案發后，警方核對過刷卡記錄，發現其中有幾件價值五位數歐元的包不見了。或許林純一早就知道留學生的公寓里有這幾個限量款？她也沒想到會因此害了兩條人命，不僅留下證據，還被鄰居撞見。”

“就算她是沖著包去的，也要有地方銷贓啊。銷贓了就會有記錄。”

“她當時還不著急銷贓，‘方米理想家’的賬號視頻里出現過好幾只馬牌的包。留言區判斷說都是真的，而且都是限量款，極難買到。視頻的發布時間正是在留學生案發之后，而且都是在國內拍攝的。而f國那邊因警方受賄，早就結案了，說是歹徒入室搶劫——案發地點相隔兩個街區的地方有個難民窩，每一個都有偷砸搶的案底。”

匯報情況的組員又翻開下一頁，說：“巧合的是，‘方米理想家’視頻里出現的包，其中其中有幾只型號和留學生遇害當晚丟失的包完全對得上。其中一只據說當年整個f國所有店包括總店在內，只售出五個。而這五個包，官方記錄里的購買者并沒有林純。”

“如果是大眾款式也就算了，偏偏是極難買到的限量款。”

“這么說，只要用林純的包和受害人的包進行編碼比對，就知道林純有沒有殺害她們。”

“可這幾個兩年前已經出二手了，那個買家后來又轉了一次手。現在要先找到現任包主才行。”

“我還有一個疑問，前面說遇害時是在晚上，可是鄰居看到林純卻是在清晨。難道林純是回到自己住所以后才發現有東西掉了，于是又回去一次？”

“這說明丟失的東西非常致命，是會將她錘死的鐵證。”

……

作者有話要說：

這章分析可以幫助梳理前面的劇情，順著看下來就好，不需要自己動腦子。

信息量有點大，需要一氣呵成，就不分開更新了。

比心，節日快樂！

以現在的刑偵技術手段，要破獲案件并不難，只要能在黃金時間內進行有效的證據收集，鎖定嫌疑人就是分分鐘的事。