第129章 （第1頁）

袁幕穎點點頭。

簡疏文又道：“袁女士，作為您的律師，我需要再跟您溝通一下您的需求。對方以侵犯生育權為由要求您賠償和道歉，這個咱們是絕對拒絕的。另外您還有一條要求，您要對方給您道歉，是嗎？”

“是，必須道歉。”袁幕穎斬釘截鐵地說。

簡疏文點點頭，“好的，我知道了。那么還有一個問題，如果對方提出離婚……”

“離。”袁幕穎依舊斬釘截鐵，但從表情上看她有些痛苦。

法院，調解會議在調解員的主持下正式開始。

“《婦女權益保障法》

三尺墻

簡疏文拿出過往案例，說道：“我查過以往類似的案例，2023年，李某與鄒某結婚后懷孕，李某懷孕5個月時與鄒某發生爭吵回到娘家居住，不幸流產，鄒某以感情破裂和李某侵犯自己生育權為由向當地法院起訴離婚，而當地法院認為，女性生育權優于男性生育權，判定李某并未侵犯鄒某的生育權。”

簡疏文又枚舉了另一份案例，“2021年秦某與謝某因感情破裂分居，分居時秦某已懷孕。秦某在未通知謝某的情況下獨自前往醫院進行中止妊娠手術，謝某以秦某擅自中止妊娠，侵犯自己生育權為由將秦某告上法院，要求秦某賠償精神損失費十萬元并道歉。法院認為，秦某進行中止妊娠手術時，兩人已經感情破裂分居，況且秦某患有子宮肌瘤，中止妊娠有身體方面的原因，秦某有正當理由，不屬于擅自中止妊娠，沒有侵犯謝某的生育權，故駁回了謝某要求秦某賠償并道歉的訴求。”

簡疏文對蔣律師說：“蔣律師剛才說優先是優先，侵權是侵權，但在過往案例中，正是由于在女方懷孕的情況下女方有優先于男方的生育決定權，所以你看看類似的案子，有哪個是判了女方侵權的？”

接著，簡疏文看了看袁幕穎，又看了看邱允，向調解員提出建議：“要我說，侵權根本就不存在，倒是男方這么一折騰，給我當事人造成了不必要的困擾；同樣也是這么一折騰，導致夫妻雙方的感情破裂。不如這樣，邱先生就他給我當事人造成的麻煩和困擾向我當事人道歉，然后，夫妻雙方以感情破裂為由在法院協議離婚，今天就把手續辦了。”

簡疏文說完，一旁的江笙突然開口：“是啊，邱先生想要孩子，有實現自己生育權的需求，他與袁女士協商無果，可以離婚找別人實現嘛；袁女士認為現在不是要孩子的時候，也是有道理的，今天把婚離了，等到了適合要孩子的時候，她再去找別人要嘛。反正感情破裂這個事實已經存在了，離婚是最好的選擇。”

江笙說完，簡疏文點了點頭，調解員點了點頭，蔣律師也點了點頭。

結果邱允卻突然來了一句：“感情沒有破裂。”

全場沉默。

這時調解員出面，詢問雙方當事人的意見。

“邱先生，袁女士，剛才一直都是你們的律師在發言，現在我想聽聽你們倆的意見。”調解員說道，她首先轉頭看向邱允，問：“邱先生，是你提出的協議離婚，但剛才你卻突然說感情沒有破裂，如果感情沒有破裂，那拿什么理由來協議離婚呢？”

邱允想了想，說：“我再次改變訴求，不要協議離婚了，我的訴求只剩下一個，道歉。”

袁幕穎笑了一下，說：“我也要改變訴求，不要道歉了，我的訴求也只剩下一個，離婚。”

簡疏文撓了撓腦袋，江笙也撓了撓腦袋。

調解員無奈地嘆了口氣，這種情況她見多了。

“事實我已了解，中止妊娠這件事雖然使二位矛盾激化，但二位并未出現不可逆轉的根本性矛盾，我認為，雙方感情尚未破裂。”調解員說。

調解員看了看邱允，又看了看袁幕穎，繼續說：“邱先生覺得，袁女士去醫院進行中止妊娠手術之前沒有通知他，也沒有跟他商量，讓他失去了家庭參與感與決策權，也因此懷疑袁女士不信任他；袁女士認為，她對自己的身體有自主權，而她也惱怒邱先生看不清現在的形式，現在兩位的家庭面臨著困難，這個時候要孩子無疑使困難加倍。”

調解員評價道：“其實夫妻雙方在一件事上產生不同的觀點是很正常的事，這種時候一定要加強溝通和交流，不要一味的自己想自己的。”

調解員對邱允道：“邱先生，男性的生育權通常表現在懷孕之前男方可以平等地跟伴侶商議是要還是不要孩子，但在懷孕后，畢竟懷孕過程是由女性承擔的，所以法律會更偏向于女方，優先考慮女方的意愿，在過往的案例中都是如此，你明白嗎？”

邱允點了點頭。

調解員又道：“邱先生，你一開始要求賠償、道歉加離婚，再后來不要賠償，再再后來離婚也不要了，只要道歉，其實你心底根本不想離婚，你只是覺得袁女士這件事做錯了，想讓她認錯，是不是？”

邱允點頭，小聲說：“她不跟我商量。”

調解員轉頭問袁幕穎：“袁女士，你為什么沒有通知邱先生，獨自去了醫院？”