第309章 信，或是不信（第1頁）

眼前的霧氣彌漫，李鴻運從床上醒來了。

到目前為止，已經(jīng)是他攻略梁太宗個人副本的地與玄武門之變這個討論度極高的話題，一起流傳了下來，成為網(wǎng)上津津樂道的熱點。

而李鴻運此時就陷入了這種迷茫中。

如果《高祖、太宗實錄》不可信，那么以此為基礎(chǔ)成書的新舊梁書自然也不可信，那以新舊梁書作為基礎(chǔ)的《資治通鑒》自然也不可信……

那不是完全沒有任何可能復(fù)現(xiàn)真相了嗎？

楚歌沉默片刻，說道：“糾正你的幾個看法。

“首先，梁太宗并不是看起居注的第一人。史料上記載，他只是問了褚遂良起居注的事情，但并沒記載他看了。房玄齡給他看的是實錄。實錄跟起居注并不是一回事。

“看實錄的皇帝多得是，而看起居注的皇帝也早就有過，比如十六國時期的前秦就有皇帝觀看起居注并燒毀記載，要不是當(dāng)時史官已經(jīng)死了，估計也要一并被處置。

“其次，史官中本身就存在春秋筆法、為尊者諱的現(xiàn)象，別說是梁朝，就算是更久遠(yuǎn)的燕、楚，也有大量春秋筆法的記載。比如，楚朝后期就有歷史記載，一年之內(nèi)三個合法繼承人接連病死，然后新皇登基……你信嗎？

“至于這具體是皇帝的要求還是史官個人的求生欲，這就不好說了。

“至于許敬宗，他確實改了史料，但他改史那是梁高宗在位時的事情了，而且當(dāng)時的史官對此多有不齒，后來基本都改回來了。被他篡改的史料中，還有很多是抹黑梁太宗君臣的。

“當(dāng)然，這些也并不能完全證明梁太宗沒有改史。從史料記載上來看，梁太宗確實看了高祖、太宗的實錄，而且也確實希望臣下改寫。但是，要因此說現(xiàn)存的史料就不可信，那顯然是太過武斷了。

“事實上，整個梁朝的史學(xué)界都特別想找到梁太宗改史的實錘，一直孜孜不倦。而且，一有相關(guān)的人物墓志出來就特別激動。

“但直到現(xiàn)在，經(jīng)過一代又一代人的研究，書都快翻爛了，墓也開了一座又一座，但仍舊沒有找到真正有說服力的證據(jù)。關(guān)于梁太宗改史的事情，仍然都只是推測。

“而且，即便是從史料中出發(fā)，也能找到許多‘現(xiàn)存史料仍舊可信’的證據(jù)?！?/p>

李鴻運想了想：“但是，沒找到證據(jù)也不代表就不存在吧？”

楚歌點頭：“當(dāng)然，但你要知道一件事情：要大規(guī)模地改史，基本上等同于全面消滅當(dāng)時人們的記憶，這不是皇帝一句話就能做到的事情。

“因為除了官方修的史書以外，還會有大量民間記載的野史，又或者當(dāng)時的人死后會有墓志，或者各種各樣的其他記載等等。

“當(dāng)時的皇帝即便改了官方修的史書，民間記錄的史料或者墓志是不可能全都改掉的。就像黃門侍郎說的，即便褚遂良不記，天下人也會記錄。

“我們目前看到的史料雖然有限，但越往前的古人看到的史料就越多。比如文君實在寫《資治通鑒》的時候，就能看到很多我們看不到的史料，而他依舊在《資治通鑒》中大體采納了新舊梁書的記載。

“歷史上其實改史事件很多，比如楚朝、北魏、盛朝等等，都有很多的改史記錄，而且基本上都因為一些文物的出土或者最新的研究而實錘了，很難翻桉。

“唯獨近代規(guī)模最浩大、聲討最兇的梁太宗改史事件，至今都找不到實錘的鐵證，這其實可以從側(cè)面說明一些問題。

“而且，想要大規(guī)模地改史，有一點是必要條件。而梁朝并不具備?！?/p>

李鴻運問道：“什么？”

楚歌微微一笑：“文字獄，而且是大規(guī)模的、自上而下席卷全國的文字獄。

“因為你想改史，不是只改國史就可以了，民間還有大量史料記載。這些民間的史料雖然是野史，但他們也會搜集很多相應(yīng)的資料，而且寫野史的人也有不少是德高望重、有名氣有分量的人。