“岳博武和岳博文的關(guān)系是一般,可你不是說,岳耀祖昨天做的那一切都是岳博文安排的嗎?為了兒子,岳博武敢不聽話嗎?”
張廣秀聽到這話,臉色漸漸有些不自然了。
“程書記,您的意思是,岳博武之所以會(huì)幫岳博文,是為了救自己的兒子?可這場戲,除了能讓我們注意到博文書記外,什么作用也沒有啊?這完全不符合邏輯啊!”
“這個(gè)世界上,你說是聰明人多,還是笨蛋多?”
“那肯定是笨蛋多啊!”
“是啊!既然笨蛋多,那按笨蛋的思路,在調(diào)查一番后,只會(huì)覺得岳博武是在陷害自己的弟弟,故意將自己的弟弟牽扯進(jìn)來。”
張廣秀:“……”
那個(gè)時(shí)候,岳博文雖然沒有明的承認(rèn),但卻給了我們足夠的遐想空間。
這難道也是戲?
這也太可怕了吧!
程竹見狀,繼續(xù)引導(dǎo)道:“張局長,你好好想想,如果這個(gè)時(shí)候,岳博武身上,再出現(xiàn)什么引導(dǎo)性的證據(jù),是不是就更能證明岳博武是被逼的了?”
引導(dǎo)性的詞匯?
那封信?
難道說,那封信并不是岳博武寫給岳博文的?
而是寫給我,或者是其他人看的?
對(duì),一定是這樣。
兩人是在我面前演了一出戲,岳博武那個(gè)電話,就是為了讓別人相信兩人已經(jīng)決裂。
那封信,更是為了讓人以為岳博文是個(gè)心狠手辣的家伙。
讓人去調(diào)查岳博文。
而岳博文一定留下了自己“清白”的證據(jù)。
一番調(diào)查之后,非但不會(huì)定他岳博文的罪,反而會(huì)覺得他公正嚴(yán)明,大義滅親。
到時(shí)候,岳博文不僅無過,反而有功。
而代價(jià),只是需要給岳博武一個(gè)“救兒子”的承諾而已。
該死啊……
我這不是上當(dāng)了?